Ухвала суду № 136751224, 21.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1306/26

ун. № 759/12073/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026110000000399 від 21.04.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026110000000399 від 21.04.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва. Додав, що обвинувачений надсилав довідку до ІНФОРМАЦІЯ_1 із поштового відділення АТ «Укрпошта», розташованого у Святошинському районі міста Києва.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. У фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення, зазначених в обвинувальному акті встановлено: ОСОБА_3 03.10.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо надання йому відстрочки та долучив до неї копію підробленої довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, видану 09.12.2024 Обласною МСЕК № 1 Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи серії 12ААВ № 969849; вказана заява з долученими документами прийнята ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Комісією з питань надання відстрочки від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що у вищевказаних фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення, зазначених в обвинувальному акті, відсутні будь-які адреси.

Суд, користуючись загальнодоступною інформацією, встановив, що зазначені в обвинувальному акті установи та органи, пов`язані з інкримінованим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, розташовані поза межами Святошинського району міста Києва.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Обласна МСЕК № 1 Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи за адресою: 04107 м. Київ, вул. Багговутівська 1.

Разом з тим, суд звертає увагу, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, що підтверджується місцем затвердження та підписання прокурором обвинувального акта, а також супровідним листом прокурора від 06.05.2026 про направлення обвинувального акта до Святошинського районного суду міста Києва, де зазначені адреси затвердження обвинувального акта та його скерування до суду: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Одночасно суд звертає увагу на те, що у викладених в обвинувальному акті фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення відсутні будь-які відомості щодо місця вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також не зазначено, що інкриміновані ОСОБА_3 дії були вчинені у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, при цьому всі вказані в обвинувальному акті органи та установи розташовані за адресами, які також не належать до Святошинського району міста Києва.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим наявні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ст.ст. 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити кримінальне провадження пр. №1-кп/759/1306/26 ун.№759/12073/26 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1