Ухвала суду № 136751094, 18.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/939/26

ун. № 759/11166/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

18 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44), товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, офіс 3/1) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 адвокат Шмаров О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» як недоплачене страхове відшкодування суму у розмірі 99 522,61 грн., стягнути з ТОВ «Чапліївське» як різницю між страховим відшкодуванням (лімітом) та фактичним розміром шкоди суму у розмірі 466 839,09 грн., а також стягнути із відповідачів понесені позивачем витрати на професійну правничу допомог та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 30.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.06.2025 Пилипець А.Ю., який представляє інтереси відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП», за допомогою поштового зв`язку надіслав до суду відзив на позов із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 07.07.2025 витребувано у ТОВ "Авто допомога" (ЄДРПОУ: 39985067; 04202, м.Київ, Мінське шосе, буд. 10-а) інформацію про те, чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з даним підприєством станом на 08.10.2024 рік та надати документи, які підтверджують вибуття із користування транспортного засобу «Iveco» , днз. НОМЕР_2 в користування іншій особі станом на 08.10.2024 рік, а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (ЄДРПОУ: 44868193; 04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків 35, оф.3/1) документи бухгалтерської звітності, щодо нарахування і сплату внесків до Пенсійного фонду України та інших соціальних фондів за працівника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період жовтень 2024 рік.

19.09.2025 на електронну адресу суду надійшла відповідь ТОВ «Авто Допомога».

18.11.2025 судом повторно скеровано ухвалу до виконання адресатами, однак вимоги ухвали про надання доказів залишилися проігноровані відповідачем ТОВ «Чапліївське» та ТОВ «Авто Допомога».

15.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шмарова О.В. про залучення до участі у справі співвідповідача.

Дане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що підставою позовних вимог до ТОВ «Чапліївське» є те, що відповідно до приписів ст. 1187, 1172 ЦК України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом відповідальності. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Наразі достеменно встановлено те, що на момент ДТП власником транспортного засобу «Iveco» , днз. НОМЕР_2 , є ТОВ «Авто допомога», яке має бути залучено до провадження в якості співвідповідача, доказів вибуття транспортного засобу від власника іншій особі не надано.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, до суду не прибули.

Разом з тим, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить проводити судове засідання без участі позивача та його представника.

Дослідивши заяву про залучення співвідповідача по справі, а також наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ч. 1 ст. 48 Кодексу, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до участі у справі у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В силу ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18), від 26 лютого 2020 року в справі №304/284/18 (провадження №14-517цс19) від 05 липня 2023 року в справі №910/15792/20 (провадження №12-31гс22)) Верховним Судом витлумачено, що пред`явлення позову до неналежного відповідача або незалучення належного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи, що адвокат Шмаров О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотання про залучення як співвідповідача ТОВ «Авто Допомога» на стадії підготовчого провадження, з огляду на наявність достатніх підстав для залучення останнього до даного провадження як співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 182, 183, 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» (код ЄДРПОУ 39985067, адреса місцезнаходження: 04202, м. Київ, Мінське шосе, 10-А) як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44), товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, офіс 3/1) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 або його представника - адвоката Шмарова О.В. упродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали надати суду уточнену позову заяву із позовними вимогами до залученого співвідповідача та підтвердження скерування залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Роз`яснити ТОВ «Авто Допомога» його право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення відповідної ухвали.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків позивачам та третім особам.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відповідні докази обставин, на які посилається, разом із відзивом на позов.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.