Ухвала суду № 136751092, 18.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/75/26

ун. № 759/23730/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна (57508, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Очаків, вул. Спаська, 18) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з 08.10.2025 адвокат Шмаров О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного брата та сестри.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 13.10.2025 провадження відкрито, розгляд вирішено проводити у порядку окремого провадження.

Учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, до суду не прибули.

Разом з тим, до початку судового засідання через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів - інформації у Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1 код ЄДРПОУ: 13844159, офіційна електронна адреса: post@mk.pfu.gov.ua) інформація про те, чи перебувала на пенсійному обліку у фонді громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказати вид пенсії яку отримувала ОСОБА_3 , а також за наявності витребувати з пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 копії свідоцтва про одруження та свідоцтво про народження.

Дане клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що 19.08.2025 представник заявника, адвокат Шмаров О.В. звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області з адвокатським запитом в якому просив - надати інформацію про те, чи перебувала на пенсійному обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та отримувала пенсію, як вдова що є непрацездатною особою та перебувала на утриманні померлого чоловіка, просив повідомити, чи надавалося ОСОБА_4 свідоцтво про одруження з ОСОБА_5 для призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 22.08.2025 року адвоката повідомлено про те, що надання запитуваної інформації можливо лише у разі підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

В той же час відповідно до п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - До заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Також надаються такі документи: свідоцтво про народження або паспорт особи, якій призначається пенсія; документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Отже, відповідно до чинного законодавства, будучі особою пенсійного віку, померла спадкодавиця отримувала пенсію і як заявляє заявник, перейшла на пенсію чоловіка, який помер раніше її, тобто на пенсію за втратою годувальника.

Витребувана інформація та документи з Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в разі їх отримання підтверджують зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та свідчать про спільних батьків заявника та спадкодавиці. При цьому, сторона заявника позбавлена можливості самостійно отримати такі докази.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, а також наявні у розпорядженні суду матеріали цивільної справи, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У пункті 30 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи «Щодо якості судових рішень» міститься положення, згідно з яким дотримання принципів змагальності та рівності сторін є необхідними передумовами сприйняття судового рішення як належного сторонами, а також громадськістю.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 43 ЦПК України закріплено право та одночасно обов`язок учасників провадження подавати суду докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасники провадження наділені правом у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В силу ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зі змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи, що запитувана представником заявника інформація як доказ може підтвердити обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, однак ОСОБА_1 та його представник позбавлені можливості самостійно отримати таку інформацію та надати її суду, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 42, 43, 76-84, 89, 258-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна (57508, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Очаків, вул. Спаська, 18) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1):

- інформацію чи перебувала на пенсійному обліку у фонді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- вказати вид пенсії, яку отримувала ОСОБА_3 ,

- за наявності надати з пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) надати запитувану інформацію у строк до 15 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.