Ухвала суду № 136750794, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26183/26-ц

пр. № 2-з-71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, -

УСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю та передано для розгляду 20 травня 2026 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд, вивчивши заяву і дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і дійшов до наступних висновків.

У відповідності до частини першої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається, в обґрунтування вимог заяви і необхідності отримання запитуваної інформації у заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник посилається на наявність загрози втрати або суттєвого ускладнення збирання доказів, необхідних для подання та розгляду в подальшому позовної заяви про скасування незаконних рішень державних реєстраторів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1925455880000).

Зазначає, що він є власником вищевказаної квартири з 04 квітня 2019 року, проте 27 вересня 2019 року державними реєстраторами Дев`яткіним Олексієм Андрійовичем (КП «Правочин» Мартинівської сільської ради) та ОСОБА_2 (КП «ЕНЕРГО») були вчинені протиправні дії, внаслідок яких право власності заявника на спірну квартиру було скасовано, а натомість незаконно зареєстровано за ОСОБА_3 , громадянином Російської Федерації.

Заявник вказує на порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема подання заяви про державну реєстрацію неналежною особою ( ОСОБА_3 або його представником) без належних повноважень; подання неналежних та недостовірних документів (копії договору купівлі-продажу від 30 жовтня1995 року); відсутність перевірки наявності раніше зареєстрованих прав заявника на цей об`єкт; вчинення реєстраційних дій в один день у стислий проміжок часу (з 13:35 до 16:15), що свідчить, на його думку, про наявність протиправності дій державних реєстраторів.

Стверджує, що ОСОБА_3 , перебуваючи за межами України та маючи громадянство РФ, систематично вчиняє дії, спрямовані на протиправне заволодіння об`єктами нерухомості в Україні, шляхом використання державних реєстраторів, сумнівних документів та представників, що підтверджується матеріалами справи № 757/21785/19-ц.

Враховуючи викладене, заявник просить суд забезпечити докази, шляхом витребування інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у період з 01 січня 2019 року по дату надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, приходить до висновку, що у даній справі наявні об`єктивні обставини, що свідчать про неможливість самостійного отримання необхідних доказів для подання позовної заяви, та вважає за належне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання Mordukhovich Eduard, або Mordukhovych Eduard, або особою на прізвище ОСОБА_5 - чи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Російської Федерації чи республіки Німеччини - державного кордону України за період з 01 січня 2019 року по дату надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати запитувані документи протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 повідомити суд про подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова