Ухвала суду № 136750719, 06.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/610/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кузьменко І. Г.,

представника позивача - адвоката Молодожені Н. І.,

представника відповідача - адвоката Дзявун Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Дзявун Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

УСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

06.04.2026 від представника відповідача Дзявун Ю. С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Київського державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ -43030363), юридична адреса: 03151, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 76-г, наступні документи:

- копію примірника договору купівлі-продажу, від 17.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глей Ю. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 52, квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 184,4 кв.м., житловою площею 161, 2 кв.м. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та пов`язані з ним документи.

В обґрунтування вказано, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/610/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 17.03.2021. Позивач посилається на те, що грошові кошти, використані ОСОБА_5 для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належали їй особисто.

У зв`язку з тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глей Ю. М., якою посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 17.03.2021 за реєстровим № 52, припинила нотаріальну діяльність, а документи нотаріальної справи можуть містити відомості, які мають значення для правильного вирішення спору, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Дзявун Ю.С. - заявлено клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву примірника вказаного договору та пов`язаних із ним документів.

06.04.2026 у судовому засіданні представник відповідача, адвокат Дзявун Ю. С., підтримала клопотання.

Позивач та представники позивача не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дзявун Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ -43030363), юридична адреса: 03151, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 76-г, наступні документи:

- копію примірника договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ., загальною площею 184,4 кв.м., житловою площею 161, 2 кв.м.. від 17.03.2021 року за реєстраційним номером 52, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та пов`язані з ним документи.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна Гуртова