Ухвала суду № 136750647, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17077/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 18.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 18.03.2026. Заявник у судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. Слідчий cуддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2026 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що при постановленні ухвали слідчого судді, в описовій частині допущено описку та невірно вказано прізвище заявника замість « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 07.04.2026 року, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2026 року, а саме: замість помилково зазначеного прізвища скаржника « ОСОБА_4 », слід вказати « ОСОБА_3 ». Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1