Ухвала суду № 136750535, 21.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2026 Справа № 335/9474/25

Унікальний №335/9474/25

Провадження № 2/756/2393/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24.09.2025 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача кошти за кредитними договорами.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2025 року вказану позовну заяву направлено на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, а саме за зареєстрованим місцем перебування відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14.03.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі та просить перерахувати суму заборгованості.

20.05.2026 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України. Згідно довідки №116/37 від 01.04.2026 т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 (форма 5) відповідач перебуває на військовій службі за контрактом на посаді підполковника у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджує неможливість приймати участь у судових засіданнях у справі №335/9474/25 та зумовлює обов`язковість зупинення провадження у справі на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. При цьому на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив зупинити провадження у справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року вказує, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Із довідки військової частини НОМЕР_1 (форма 5) №116/37 від 01.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи те, що 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук