Ухвала суду № 136750500, 20.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2026 Справа № 756/7575/26

Унікальний номер 756/7575/26

Номер провадження 2/756/7103/26

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 травня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМВ АРБУДПРОМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, середнього заробітку за весь час затримки заробітньої плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Замашнюк І.В. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ТОВ «ЗМВ «АРБУДПРОМ»:

-нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 113 600,00 грн;

-середній заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного

розрахунку в розмірі 113 778,50 грн;

-компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 12 056,00 грн.

-компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у

розмірі 6988,00 грн;

-моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19,76, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМВ АРБУДПРОМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, середнього заробітку за весь час затримки заробітньої плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 14 липня 2026 року о 11.00 год, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 22.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна