Ухвала суду № 136750399, 18.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/919/26

Провадження №: 2/755/2305/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 11.12.2025 надійшла позовна заява Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, яка 23.01.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

11.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами справи та відкладення слухання справи.

20.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування.

29.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності.

18.05.2026 від представника позивача Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» - Крихотька Анатолія Івановича надійшла відповідь на відзив, з письмовими доказами на її обґрунтування.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

Також, у підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа із зазначенням у протоколі судового засідання задоволено клопотання представника позивача Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» - Ковпатюк Л.О. про поновлення строку на подання відповіді на відзив, задоволено та поновлено строк на подання відповіді на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» - Ковпатюк Л.О., позовні вимоги підтримала, мирову угоду укласти не бажала, уточнень до позову не мала, клопотань про витребування доказів та інших не мала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Повідомила що, позивачем понесені судові витрати, які складаються з судового збору та комісії банку за сплату судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, мирову угоду укласти не бажала, клопотання про витребування доказів та інших не мала, не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті, вважала за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів. Судові витрати не заявила.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2026 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2026.

Суддя: