Ухвала суду № 136750212, 21.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/434/26

Справа № 694/2701/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення 11.03.2026. Суд задовольнив частково позов ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з Відповідачки на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 32 238,40 грн, судовий збір у сумі 1 843,45 грн та витратина правничу допомогу у розмірі 3 805,00 грн.

Рішення набрало законної сили 14.04.2026.

Станом на 11.05.2026 виконавчий лист не видавався.

16.04.2026 надійшла до Суду Заява Боржниці, ОСОБА_1 , яка просить розстрочити виконання рішення суду.

Боржниця обґрунтовує заяву складним матеріальним становищем, наявністю малолітньої дитини на утриманні, а також тим, що її чоловік є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Розгляд заяви було призначено на 11 травня 2026 року о 16-45, про що учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу в електронний кабінет. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 435 ЦПК України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення у цій справі, Суд, керуючись завданням цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та дотримуючись принципу пропорційності, враховує доходи боржниці, наявність на утриманні малолітньої дитини. Такі обставини є об`єктивними, які істотно ускладнюють добровільне та одноразове погашення всієї суми заборгованості без завдання надмірного фінансового навантаження, що відповідає критеріям, встановленим частиною третьою та четвертою статті 435 ЦПК України.

Водночас Суд зобов`язаний дотримуватися справедливого балансу інтересів як Боржниці, так і Стягувача, який має законне право на виконання судового рішення у розумні строки

Суд бере до уваги, що згідно з листом Київського міського центру зайнятості № 202605100094699 від 11.05.2026, офіційним джерелом доходу ОСОБА_1 є допомога по безробіттю у розмірі 11 715,29 грн за період 27 березня 2026 року по 06 травня 2026 року.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення у цій справі, Суд дійшов висновку, що низький дохід боржниці та наявність на утриманні малолітньої дитини в умовах воєнного стану об`єктивно ускладнює вчинення дій щодо добровільного виконання рішення, що є підставою для відстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості згідно зі ст. 435 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 263, 354, 435 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 238,40 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1843,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 805,00 грн (загальна сума 37 886,85 грн) терміном на 12 (шість) місяців.

Встановити наступний порядок виконання рішення: зобов`язати ОСОБА_1 здійснювати виплати на користь стягувача рівними частинами у розмірі 3 157,24 грн щомісячно протягом 12 місяців. Кожен платіж повинен бути внесений не пізніше останнього дня відповідного календарного місяця, починаючи з травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує ухвалу без її проголошення через неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою постановлення ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 21 травня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО