Рішення № 13674904, 24.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-3033/09

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТДВ "СК "Провіта" до ОСОБА_1, ЗАТ «ПРОСТО - страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 567 грн. 12 коп. в рахунок компенсації здійснених страхових виплат, посилаючись на те, що 23 липня 2007 року між ТДВ СК «Провіта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ТДВ «СК «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Субару» Д/Н НОМЕР_1.

З жовтня 2007 року в м. Києві по вул. Мечнікова, 20 відбулась дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу «Субару» Д/Н НОМЕР_1, що належить та яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевролет» Д/Н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності.

18 жовтня 2007 року до ТДВ «СК «Провіта» з заявою звернувся страхувальник, щодо виплати страхового відшкодування.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу страхувальника, позивач замовив авто товарознавче дослідження, а саме Звіт № 1454 від 19 жовтня 2007 року.

На підставі Страхового акту № 1454 від 19 жовтня 2007 року ТДВ «СК «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування, виходячи зі звіту № 1454 від 19 жовтня 2007 року ТДВ «СК «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 4 267 грн. 12 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордера № 1439 від 12 листопад 2007 року.

Відповідно з платіжним дорученням № А 15898 від 23 жовтня 2007 року ТДВ «СК «Провіта» сплатила за проведення автотоварознавчого дослідження 300 грн. 00 коп.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05. 2009 року до участі у справі було притягнуто ЗАТ «ПРОСТО - Страхування» в якості співвідповідача.

В содовому засіданні представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до полісу № ВА/2755217 від 02.06.2007 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Страховик 3AT «ПРОСТО - Страхування» взяв на страхування його інтереси повязані з подією, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевролет» Д/Н НОМЕР_2, внаслідок якої наступає цивільно - правова відповідальність.

Оскільки представник відповідача ЗAT «Просто - страхування» не зявився в судове засідання 24.06.2009 p., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 3 жовтня 2007 року в м. Києві по вул. Мечнікова, 20 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Субару» Д/Н НОМЕР_1, що належить та яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевролет» Д/Н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 (а.с. 15)

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності (а.с. 14).

23 липня 2007 року між ТДВ СК «Провіта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ТДВ «СК «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Субару» Д/Н НОМЕР_1(а.с. 6-10).

18 жовтня 2007 року до ТДВ «СК «Провіта» з заявою звернувся страхувальник, щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 13).

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу страхувальника, позивач замовив автотоварознавче дослідження, а саме Звіт № 1454 від 19 жовтня 2007 року (16-29).

На підставі Страхового акту № 1454 від 19 жовтня 2007 року ТДВ «СК «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування, виходячи зі звіту № 1454 від 19 жовтня 2007 року на користь страхувальника в розмірі 4 267 грн. 12 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордера № 1439 від 12 листопад 2007 року (а.с. 10).

Відповідно з платіжним дорученням № А 15898 від 23 жовтня 2007 року ТДВ «СК «Провіта» сплатила за проведення авто товарознавчого дослідження 300 грн. 00 коп. (а.с. 11).

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Субару» у позивача виникло право звернутись до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до полісу № ВА/2755217 від 02.06.2007 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Страховик ЗАТ «ПРОСТО - Страхування» взяв на страхування інтереси ОСОБА_1 повязані з подією, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевролет» Д/Н НОМЕР_2, внаслідок якої наступає цивільно - правова відповідальність (а.с. 51).

У відповідності з п. 37.1 ст. 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик мав здійснити виплату страхового відшкодування протягом одного місяця з дня подачі страхувальником усіх необхідних документів.

Згідно вимог вказаної статті, ЗАТ «ПРОСТО - Страхування» повинно відшкодувати ТДВ «СК «Провіта» сплачене ними страхове відшкодування в розмірі 4 567 грн. 12 коп., оскільки ОСОБА_1, який був застрахований в ЗАТ «ПРОСТО - Страхування» визнано винним в скоєнні ДТП.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону "Про страхування", ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути із ЗАТ «ПРОСТО - Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 2650278 в «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) на користь ТДВ "СК "Провіта" (п\р 26507300000777 в АКБ "Форум" в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186) 4 567 (чотири тисячі пятсот шістдесят сім) грн. 12 коп. сплаченого страхового відшкодування, 300 (триста) грн.. 00 коп. витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, 51 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви позивачем про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.