Ухвала суду № 136748709, 22.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7743/26

Провадження № 2/643/5809/26

УХВАЛА

22.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 22 квітня 2026 року залишив без руху позовну заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс», установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 27 квітня 2026 року продовжив Комунальному підприємству «Житлокомсервіс» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши строк - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 квітня 2026 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання.

21 травня 2026 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_1 з електронної адреси: « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли заяви по цивільній справі №643/7743/26.

Суд, вивчивши вказані вище заяви, доходить висновку, що вони не можуть бути прийняті судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За правилами ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 по цивільній справі №643/7743/26 подано засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису, про що працівниками Салтівського районного суду міста Харкова складено акти від 21.05.2026.

Ураховуючи, що заяви не підписані електронним цифровим підписом, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України подані заяви не приймаються до розгляду і повертається судом.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова