Ухвала суду № 136748591, 22.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4874/26

н/п 2-с/953/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/4874/26 за заявоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлової О.Є. до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, відповідно до якої заявник просить:

1. Поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №953/4874/26.

2. Скасувати Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 04.05.2026 по справі № 953/4874/26 за заявою Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 було пропущено строк на оскарження судового наказу через обставини, які не залежать від його волі. При цьому, про наявність судового наказу боржник дізнався лише після отримання повідомлення у застосунку ДП «ДІЯ», разом з цим, в передбаченому законодавством порядку йому судовий наказ не вручався. Водночас, вказує, за загальним правилом строк на подання заяви про скасування судового наказу сплив 19.05.2026. Як зазначає адвокат, оскільки копію судового наказу по справі №953/4874/26 боржником отримано не було, тому, в даному випадку наявні поважні причини для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Також зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість. Так, предметом стягнення є заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2017 по 31.03.2022 у розмірі 53 764,04 грн., однак, із його змісту вбачається відсутність детального розрахунку заборгованості з переліком наданих послуг. Тобто, відсутність детального розрахунку, посилань на первинні документи, а також доказів виникнення та розміру боргу і його несплати боржником позбавляє ОСОБА_1 можливості перевірити правильність заявленої суми та реалізувати право на заперечення. Відтак наявний спір щодо наявності сум заборгованості, який унеможливлює розгляд справи в наказному провадженні та зумовлює необхідність скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04 травня 2026 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/4874/26 (2-н/953/1566/26) за заявою Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за період з 01.02.2017 року по 31.03.2022 року у розмірі 53764,04 грн. та судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Доказів про отримання направленого ОСОБА_1 судового наказу та заяви з додатками рекомендованим листом немає.

Так, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 травня 2025 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/4874/26 (2-н/953/1566/26) за заявою Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за період з 01.02.2017 року по 31.03.2022 року за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 53764,04 грн. та судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.