YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Ухвала суду № 136748571, 21.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

21.05.2026

Номер справи

953/2253/26

Номер документу

136748571

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІСТРАЛЬ 2016"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/2253/26

н/п 1-кс/953/2810/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024220000000259 від 15.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,-

встановив:

20 травня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024220000000259 від 15.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, в якому він просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, що тимчасово вилучене 19.05.2026 під час проведення обшуку обшуку приміщення торгівельного павільйону з вивісками на ньому «POD СИСТЕМИ VAPE ZONE TOBACCO HOUSE» та «ELF BAR», розташованого на території ринку «Казка» за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2-а (координати Google maps: 49.9820504, 36.1770444), яким користується ОСОБА_4 , а саме на:

Табак для кальяну «Heven» в чорній банці 100 грам - 18 шт;

Зошит з чорновими записами та 2 квитанції-чеки;

Грошові кошти у сумі 570 гривень;

Кальянна суміш «Dead Horse» 100 у чорній банці - 25 шт;

Кальянна суміш «Culte» в асортименті смаків у банці чорного кольору з різнобарвними наліпками у кількості 11 шт;

Кальянна суміш у білій банці з літерами чорного кольору «SPAM by heven» в асортименті смаків 100 гр. у кількості 22 шт;

Кальянна суміш «Unity» чорна банка 100 гр. в асортименті смаків у кількості 16 шт;

Кальянна суміш «Custom» чорна банка 100 гр. в асортименті смаків у кількості 11 шт;

«Molfar Virginia» різнобарвна банка 100 гр. в асортиманті смаків - 2 шт;

«420» різнобарвна банка 40 гр. в асортименті смаків у кількості 2 шт;

Кальянна суміш «420» різнобарвна банка 100 гр. в асортименті смаків у кількості 102 шт;

Кальянна суміш «Liяra» в картонній пачці 50 гр. в асортименті смаків у кількості 5 шт;

Кальянна суміш «White Smok» у картонній пачці 50 гр. в асортименті смаків у кількості 49 шт;

Кальянна суміш у полімерному пакеті з назвами смаку у кількості 5 шт;

Кальянна суміш «Billy Hookan» у полімерній упаковці сірого кольору 1 шт;

Кальянна суміш «Zodiac» 40 гр. у кількості 1 шт;

Електронні цигарки ««Elfbar GH 23000» тяг в асортименті смаків всього 36 шт;

Електронні цигарки ««Elfbar Lux» 2000 тяг в асортименті смаків 19 шт;

Електронні цигарки ««Elfbar GH 33000» тяг в асортименті смаків всього 25 шт;

Електронні цигарки ««Elfbar Moonniaht 40k» в асортименті смаків всього 17 шт; Електронні цигарки «Elfbar ТЕ 6000 у коробці зеленого кольору у кількості 1 шт; Електронні цигарки «lost Mary» 50 mg у кількості 1 шт;

Електронні цигарки «Рyper bar 36» у кількості 1 шт;

Електронні цигарки «Hello Synix» 30 000 тяг у кількості 3 шт;

Харчова добавка ароматизована «Twins by octolab» 15 мл. в асортименті смаків у кількості 28 шт;

Харчова добавка ароматизована «Black Limit salt» у кількості 28 шт;

Харчова добавка ароматизована «Booster» у кількості 3 шт;

Харчова добавка арамотизована «Octolab» 15 ml в асортименті смаків у кількості 122 шт;

Готова рідина Elflio 50 ml в асортименті смаків у кількості 19 шт;

Готова рідина Elflio 10 ml в асортименті смаків у кількості 32 шт;

Готова рідина Chaser 30 ml в асортименті смаків у кількості 11 шт;

Готова рідина Octolab 10 ml в асортименті смаків у кількості 10 шт;

Готова рідина «420» 30 ml в асортименті смаків у кількості 27 шт;

Готова рідина «Lucky» 15 ml в асортименті смаків у кількості 84 шт;

Готова рідина «Lucky» 30 ml в асортименті смаків у кількості 130 шт;

Нікотін 50 мг. у кількості 149 шт;

Нікобустер 1.5 мг. у кількості 9 шт;

Гліцерін «Octolab» 12 мл. у кількості 99 шт;

Гліцерін «Octolab» 5 мл. у кількості 2 шт;

Гліцерін «Octolab» 15 мл. у кількості 3 шт;

Гліцерін «Octolab» 7 мл. у кількості 1 шт;

Гліцерін «Vegetable 6.5 ml» у кількості 12 шт - належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», а саме:

-вилучені чорнові записи зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-вилучені грошові кошти - передати для зберігання до уповноваженого банку АТ КБ «ПриватБанк»;

-вилучені тютюнові вироби, електронні сигарети, рідини, що використовуються в електронних сигаретах - зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Весніна, 14, м. Харків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2026 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, приміщення торгівельного павільйону з вивісками на ньому «POD СИСТЕМИ VAPE ZONE TOBACCO HOUSE» та «ELF BAR», розташованого на території ринку «Казка» за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2-а (координати Google maps: 49.9820504, 36.1770444), яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно.

Клопотання про арешт майна подано прокурором до Київського районного суду м. Харкова 20.05.2026, тобто протягом 48 годин після вилучення майна.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024220000000259 від 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, за фактом того, що невстановлена група осіб упродовж 2024-2025 років та по теперішній час на території міста Харкова та області здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, у тому числі електронних сигарет, а також легалізацію (відмивання) коштів, одержаних внаслідок здійснення зазначеної злочинної діяльності.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42024220000000259 від 15.11.2024 здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури.

Так, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетними група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою для одержання доказів зазначеної злочинної діяльності та документування вчинення злочинів 19.05.2026 у період часу з 10:02 год до 12:51 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 проведено обшук приміщення торгівельного павільйону з вивісками на ньому «POD СИСТЕМИ VAPE ZONE TOBACCO HOUSE» та «ELF BAR», розташованого на території ринку «Казка» за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2-а (координати Google maps: 49.9820504, 36.1770444), яким користується ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ТОВ «Містраль 2016» код ЄДРПОУ 40442944.

Під час проведення обшуку в присутності понятих вилучено та в подальшому визнано речовими доказами речі та документи, які знаходилися у володінні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вилучені речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть у подальшому сприяти розкриттю даних кримінальних правопорушень та притягненню винних осіб до встановленої законом відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування та надання всім обставинам кримінального провадження належної правової оцінки. Крім того, вищезазначені вилучені речі у подальшому необхідні для проведення відповідних судових експертиз з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 19.05.2026 в ході проведення обшуку. майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 42024220000000259 від 15.11.2024 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування вилученим в ході проведення обшуку майном, власником яких є ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході проведення обшуку 19.05.2026 року приміщення торгівельного павільйону з вивісками на ньому «POD СИСТЕМИ VAPE ZONE TOBACCO HOUSE» та «ELF BAR», розташованого на території ринку «Казка» за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2-а (координати Google maps: 49.9820504, 36.1770444), яким користується ОСОБА_4 , а саме на: