Ухвала суду № 136748554, 22.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1514/24

н/п 6/953/346/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"22" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова електронним шляхом надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук А.С., якою просить виправити помилку у виконавчому документі №953/1514/24 та зазначити вірний РНОКПП боржника.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.05.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 22.05.2026, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.05.2026, боржник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 04.02.2022 №04.02.2022-100005590 в сумі 13140 (тринадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, з яких 9000,00 гривень основний борг, 4140,00 - проценти (за період з 04.02.2022 по 17.03.2022). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На виконання рішення суду, 29.01.2026 судом видано виконавчі листи.

Вивченням виконавчого листа №953/1514/24 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок встановлено, що в даних боржника ОСОБА_1 вказано РНОКПП боржника НОМЕР_1 , в той час як вірним РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/1514/24, який видано Київським районним судом м. Харкова 29.01.2026, про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, допущено помилку зазначено не вірний РНОКПП боржника - фізичної особи, заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 953/1514/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у виконавчому листі №953/1514/24 виданому 29.01.2026 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, вказати вірний РНОКПП боржника - фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.

Суддя - С.М. Лисиченко