Ухвала суду № 136748504, 22.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №642/3165/26

Провадження №2/639/2157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2026 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семінарська 46», треті особи Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій ОСББ незаконними, визнання боргу спірним та необґрунтованим, зобов`язання надати детальний розрахунок, провести перерахунок з урахуванням пільги учасника бойових дій, усунути перешкоди у реалізації права на індивідуальний договір з електропостачальником та стягнути моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2026 до Холодногіського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовом до відповідча ОСББ «Семінарська 46», третіми особами зазначені Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області і просить суд:

- Визнати незаконними дії ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" щодо припинення електропостачання квартири АДРЕСА_1 , та демонтажу/вилучення електролічильника 16.01.2026.

- Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" негайно відновити електропостачання квартири АДРЕСА_1 , якщо на момент розгляду справи електропостачання не буде відновлено.

- Визнати заявлену ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" заборгованість у розмірі 53 714,04 грн такою, що є спірною та необґрунтованою до надання відповідачем належного помісячного розрахунку, документів про тарифи, рішень органів ОСББ, даних про показники обліку, переліку оплат та порядку їх зарахування.

- Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" надати мені детальний письмовий помісячний розрахунок з моменту мого вселення/початку проживання у квартирі АДРЕСА_2 до дня надання розрахунку із розмежуванням: квартплати/ внесків, електропостачання, вивезення побутових відходів та інших платежів; зазначенням тарифів, підстав їх встановлення, рішень загальних зборів/ правління, показників лічильників або формули нарахувань, усіх сплачених мною сум та порядку їх зарахування.

- Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" провести перерахунок заявленої заборгованості з урахуванням мого статусу учасника бойових дій та застосувати до позивача пільгу у розмірі 75% при нарахуванні плати за житловокомунальні послуги як учаснику бойових дій.

- Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" провести перерахунок сум, раніше сплачених мною за житлово-комунальні послуги без застосування пільги учасника бойових дій, та відобразити результат такого перерахунку як зменшення боргу або переплату/зарахування в рахунок майбутніх платежів. Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" усунути перешкоди у реалізації мною права на укладення індивідуального договору з оператором системи розподілу/ постачальником електричної енергії та відкриття особового рахунку, зокрема шляхом надання необхідних документів, відомостей щодо точки обліку та співпраці з уповноваженими суб`єктами ринку електричної енергії.

- Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" не чинити перешкод у переданні належних відомостей до органів Пенсійного фонду України та/або інших уповноважених органів для реалізації мною права на пільгу учасника бойових дій.

- Стягнути з ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" на мою користь моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

- У разі необхідності - витребувати у ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" акти, протоколи, рішення, розрахунки, договори, листування з АТ "Харківобленерго"/ постачальником та документи, що стали підставою для заявлення боргу та припинення електропостачання.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 надіслано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно супровідного листа Холодногірського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 позовна заява надійшли до Новобаварського районного суду міста Харкова 18.05.2026 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2026 рік складає 1331,20 грн.

Частиною 3 ст.4 цього Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову в ній наявні три вимоги немайнового характеру як основні та похідні та одну вимогу майнового характеру

До позову додано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 21 червня 2023 року.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Згадана правова позиція була відображена також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/70/20 від 06.05.2020, в ухвалі Верховного Суду від 29.07.2020 № 334/2944/18, в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2020 справа № 484/5200/18, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 161/18983/20 від 18.07.2022 року.

Також суд звертає увагу, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду була передана справа №567/79/23 для відступлення, зокрема, і від вищенаведених висновків щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Однак, в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі №567/79/23 Велика Палата Верховного Суду не встановила об`єктивних причин відступу від правового висновку у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17

Тобто сформувалася усталена судова практика Верховного Суду з питання звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, згідно якої судовий збір не стягується з учасників бойових дій тільки у разі, якщо вони звертаються за захистом своїх порушених прав, які пов`язані із питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, як учасників бойових дійВідповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд вважає зазначити, що не є предметом регулювання цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, отримання послуги з управління побутовими відходами, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Між позивачем наймачем службового приміщення, та ОСББ «СЕМІНАРСЬКА 46» виникли відносини щодо утримання та експлуатації багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення. Вказані відносини регулюються, зокрема, ЦК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Тому норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення споживачів від сплати судового збору не поширюються на спірні правовідносини.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2023 року (справа № 401/983/23, провадження № № 61-12953св23 ), не є предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини, які виникають між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення, який суд в порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України застосовує до спірних правовідносин.

Предметом розгляду цього позову є

- зобов`язання відповідача відновити електропостачання є похідною від вимоги про визнання дій незаконними щодо припинення електропостачання;

- визнання заборгованості спірною та необґрунтованої, надання розрахунку, здійснення перерахунку заборгованості з урахуванням пільг та сплачених сум;

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди у реалізації права на укладання індивідуального договору з оператором системи розподілу постачальником електричної енергії та відкриття особового рахунку;

- стягнення моральної шкоди.

Отже відсутні підстави вважати, що справа із зазначеними вимогами, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Зазначені обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

Інших документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно: сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 1064,96 грн. окремо (три вимоги) та 1064,96 грн. за вимогу майнового характеру (моральна шкода), на наступні реквізити: одержувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313141206000020658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Новобаварський районний суд міста Харкова та надати докази сплати, або надати докази, щодо підстав звільнення від сплати судового збору визначених Законом України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 30, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семінарська 46», треті особи Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій ОСББ незаконними, визнання боргу спірним та необґрунтованим, зобов`язання надати детальний розрахунок, провести перерахунок з урахуванням пільги учасника бойових дій, усунути перешкоди у реалізації права на індивідуальний договір з електропостачальником та стягнути моральну шкоду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний