Ухвала суду № 136748443, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13943/21

Провадження № 2/638/544/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , Нововодолазької селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , Нововодолазької селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року у цивільній справі №638/13943/21 за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , Нововодолазької селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження до проведення експертизи зупинено.

21.05.2026 року до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що не надано досліджуваного документу, а також не надано зразки почерку ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, неможливо надати висновок.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , Нововодолазької селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним поновити.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: