Ухвала суду № 136748319, 21.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2211/26

провадження №: 1-кс/398/635/26

УХВАЛА

Іменем України

"21" травня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області, про арешт майна в межах кримінального провадження №12026121060000243 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Старша слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12026121060000243 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 12.02.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що мешканець м.Олександрія Кіровоградської області, займається на території м.Олександрії, району та області збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка, який повідомив, що йому відомий мешканець міста Олександрії ОСОБА_4 . В січні 2026 року під час випадкової зустрічі із ОСОБА_5 , останній запропонував працювати на нього та отримувати стабільний дохід. Робота полягала у розвезенні посилок до поштоматів «Нової Пошти» на території м.Олександрія Кіровоградської області в кількості від 5 до 10 штук, а із обов`язкових умов необхідно було реєструвати новий номер телефону в додатку «Нова Пошта» під вигаданими даними. За виконану роботу ОСОБА_6 обіцяв оплату від 300 доларів на тиждень. На питання щодо вмісту посилок ОСОБА_6 спочатку не повідомив, лише пізніше зізнався що то були наркотичні засоби та психотропні речовини та запевнив, що вони вже будуть підготовлені. Також свідок повідомив, що ОСОБА_4 користується автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є дружина, проживає по АДРЕСА_1 на першому поверсі та періодично їздить в с.Приютівка Олександрійського району.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2026 року до ЧЧ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно-розшукованих заходів по кримінальному провадженні №12026121080000057 від 24.02.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було встановлено, що ОСОБА_8 отримав 24.02.2026 року посилку від ТОВ Нова Пошта з номером накладної 20451374866675, відправник якої зазначений як ОСОБА_9 . В подальшому, в ході огляду даної посилки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та маса якої становить 6,064 грама, при цьому відправка посилки здійснювалась з відділення №26788, що розташоване в м.Олександрія Кіровоградської області.

Крім того, 24.03.2026 року до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_10 про те, що в ході здійснення досудового розслідування №12026121080000069 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було встановлено, що ОСОБА_11 , 07.03.2026 отримав посилку через «Нова Пошта» ТТН 20451384780183, в середині якої знаходилась наркотична речовина, яка згідно висновку експерта №CE-19/112-26/2944-НЗПРАП від 10.03.2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, становить 0,8210 грама. Окрім того встановлено, що відправка посилки здійснювалася з відділення №5665, що розташоване в м.Олександрія, Кіровоградської області, відправником зазначений як ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_2 .

Крім того, вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході слідства доказами, зокрема: протоколом про результати проведення НСРД, де відображено відомості щодо здійснення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцями м.Олександрії: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Серед накладних, які були виявлені під час огляду мобільного пристрою, а саме додатку «Нова Пошта» міститься інформація про поштове відправлення ТТН 20451420186191, відповідно до якої зазначено адресу доставки: Цифрова адреса 98/4 відділення №4 вулиця Чижевського, 14, м.Олександрія. Відповідно до інших інформаційних позначок в даній вкладці встановлено, що дане поштове відправлення не отримано та знаходиться в зазначеному вище відділенні «Нова Пошта».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в разі тривалого зберігання поштових відправлень в комірці поштомату, дані відправлення повертаються до транзитної точки, а саме до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», яке знаходиться за адресою м.Олександрія, Кіровоградська область, вул.Чижевського, будинок 14.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «НОВА ПОШТА» з метою вилучення вище вказаної посилки ТТН 20451420186191 яка після повернення має новий номер ТТН 59001638720030.

В ході проведення обшуку від 18.05.2026 року, у період часу з 15.30-15.45 год. у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА», яке знаходиться за адресою м.Олександрія, Кіровоградська область, вул.Чижевського, будинок 14 було виявлено та вилучено: один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; ізоленту червоного кольору; товарно-транспортну накладну №59001638720030, пляшку з-під підливки для шкідників «Доктор Фолі».

Вказані речі слідчим визнано речовими доказами та, оскільки, вказані речі можуть зберігати інформацію, яка має значення по справі, слідчий звернувсь із вказаним клопотанням до суду.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, клопотання підтримав, просив розглянути без його участі

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000243 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12026121060000243, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, а саме: 12.02.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від фізичної особи про те, що мешканець м.Олександрія Кіровоградської області, займається на території м.Олександрії, району та області збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

у проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «НОВА ПОШТА» з метою вилучення вище вказаної посилки ТТН 20451420186191 яка після повернення має новий номер ТТН 59001638720030.

В ході проведення обшуку 18.05.2026 року, у період часу з 15.30-15.45 год. у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА», яке знаходиться за адресою м.Олександрія, Кіровоградська область, вул.Чижевського, будинок 14 було виявлено та вилучено: один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; ізоленту червоного кольору; товарно-транспортну накладну №59001638720030, пляшку з-під підливки для шкідників «Доктор Фолі».

Постановою слідчого від 18.05.2026 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026121060000243 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області, про арешт майна в межах кримінального провадження №12026121060000243 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме на: один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; ізоленту червоного кольору; товарно-транспортну накладну №59001638720030, пляшку з-під підливки для шкідників «Доктор Фолі».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1