Рішення № 136748185, 29.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.04.2026

ЄУН 389/4344/24

Провадження №2/389/1061/24

Рішення

іменем України

29 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.12.2024 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обгрунтовуючи свої вимоги наступним.

Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 11.02.2024 в електронній формі укладено кредитний договір №17726-02/2024. Надалі, 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 25 200 грн, з яких: 6 300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18 900 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснила. Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану вище суму заборгованості за кредитним договором №17726-02/2024 від 11.02.2024.

Крім того, між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 11.02.2024 в електронній формі укладено кредитний договір №17742-02/2024. Надалі, 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 8 000 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6 000 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснила. Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану вище суму заборгованості за кредитним договором №17742-02/2024 від 11.02.2024.

Крім того, 10.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79481246, який підписаний електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора. Водночас, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком №1 і є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 12 000 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9 000 грн заборгованість за відсотками. Оскільки всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 заборгованість не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 вказану вище суму заборгованості за кредитним договором №79481246 від 10.03.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак у позовній заяві одночасно просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідачки адвокат Павленко В.І. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Кодексу).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п.6 ч.1 ст.3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону).

За нормами ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимог).

Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Що стосується договорів про надання фінансового кредиту №17726-02/2024 від 11.02.2024 та №17742-02/2024 від 11.02.2024.

Судом встановлено, що 11.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №17726-02/2024, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надається кредит в сумі 6 300 грн на строк 120 днів, тобто до 09.06.2024 (п.1.1, 1.2 договору).

Визначений Договором тип процентної ставки фіксований, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного у п.1.2 цього договору (п.1.4.1 договору).

Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5169-15хх-хххх-3688 (п.1.6 договору).

Цей договір підписаний ОСОБА_1 11.02.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1539 та містить всі його істотні умови. Також електронним підписом ОСОБА_1 підписані Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту.

ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).

Також, 11.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №17742-02/2024, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надається кредит в сумі 2 000 грн на строк 120 днів, тобто до 09.06.2024 (п.1.1, 1.2 договору).

Визначений Договором тип процентної ставки фіксований, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного у п.1.2 цього договору (п.1.4.1 договору).

Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5169-15хх-хххх-3688 (п.1.6 договору).

Цей договір підписаний ОСОБА_1 11.02.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1562 та містить всі його істотні умови. Також електронним підписом ОСОБА_1 підписані Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту.

ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).

У свою чергу, між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.06.2024 укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з підписаним сторонами та скріпленим їх печатками Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 20.06.2024 та Витягом з реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу №20062024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 :

- за кредитним договором №17726-02/2024 в сумі 25 200 грн, з яких: 6 300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18 900 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №17742-02/2024 в сумі 8 000 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6 000 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунків заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними кредитними договорами, заборгованість ОСОБА_1 не погашена та станом на 11.02.2024 складає 25 200 грн та 8 000 грн відповідно.

Отже, матеріалами справи встановлено, що укладені кредитні договори підписані ОСОБА_1 за допомогою електронних підписів одноразовим ідентифікатором, які власноручно введені нею для електронного підпису. Зазначені підписи підтверджують, що вона ознайомилася та погодилася з усіма умовами договорів, тобто сторони погодили усі істотні умови та уклали договори в належній формі.

На умовах, визначених у вказаних договорах, ОСОБА_1 надавалися кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування ними, а також зі встановленим строком їх повернення, про що ОСОБА_1 також підписані Паспорти споживчого кредиту. Зазначені договори є чинним та підлягають виконанню сторонами.

Факт укладання кредитних договорів та отримання за ними кредитних коштів стороною відповідача не спростовано. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося в межах строку дії кредитних договорів, підстав для нарахування іншого розміру відсотків судом не встановлено.

Таким чином, оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань матеріали справи не містять, натомість належними доказами у справі підтверджується факт передання прав дійсної вимоги за спірними кредитними договорами, суд вважає встановленими обставини щодо наявності у позивача права вимоги до відповідачки.

Оскільки в порушення зазначених умов договорів ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79481246 від 10.03.2024.

Судом встановлено, що 10.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 шляхом підписання позичальницею електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 14624 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79481246, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надається кредит в сумі 3 000 грн на строк 30 днів, тобто до 08.04.2024 (п.2.1, 2.2 договору).

Визначена договором фіксована процентна ставка становить 2,5% в день. Денна процентна ставка 2,50%, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом - 2,70% в день (п.2.3 договору).

Відповідно до п.3 договору кредитодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.5.3 Договору позичальниця до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, їй зрозумілі.

Додатком №1 до договору №79481246 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з договором про споживчий кредит, в якій визначено дату видачі кредиту 10.03.2024, дату повернення кредиту 08.04.2024, загальну вартість кредиту 5 250 грн, з яких: 3 000 грн - тіло кредиту, проценти 2 250 грн.

ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики (п.1 договору).

Водночас, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 було укладено договір факторингу №14/06/21.

Згідно з п.1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Додатковою угодою №34 від 19.08.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» погодили відступлення прав вимоги згідно з реєстром боржників №30 від 19.08.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників №30 від 19.08.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №79481246 в сумі 12 000 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9 000 грн заборгованість за відсотками.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі від 19.08.2024 вказаного вище реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за вказаним договором позики, заборгованість ОСОБА_1 не погашена та станом на 31.10.2024 складає 12 000 грн.

Отже матеріалами справи встановлено, що між первісним кредитором та ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачкою кредиту на загальну суму 3 000 грн. Відповідачка була повідомлена про умови, правила та відсотки, однак належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, що створило заборгованість.

Факт укладання цього кредитного договору та отримання за ним кредитних коштів стороною відповідача також не спростовано.

Розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 3 000 грн підтверджується матеріалами справи, тому з ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість в згаданому розмірі.

Разом з тим, щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками,суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позивач заявив до стягнення з відповідачки заборгованості по відсоткам в сумі 9 000 грн.

Як встановлено судом, за умовами спірного договору позики №79481246 від 10.03.2024 сторони дійшли згоди про надання позики в сумі 3 000 грн на строк 30 днів, тобто до 08.04.2024. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту, розмір процентів за користування кредитом становить 2 250 грн, виходячи з відсоткової ставки 2,5% в день.

Проте, як слідує з витягу з реєстру боржників №30 від 19.08.2024, при передачі права вимоги розмір відсотків склав вже 9 000 грн.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Отже, первісний кредитор вправі був нараховувати договірні відсотки лише в період дії строку кредитування, тобто з 10.03.2024 до 08.04.2024 (30 днів). Після 08.04.2024 проценти за користування кредитом не могли нараховуватися.

Враховуючи, що відповідачка при оформленні позики ознайомлена з відсотковою ставкою по договору позики, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість по відсоткам в сумі 2 250 грн, в межах строку кредитування, у зв`язку з чим позовні вимоги за цим кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та з огляду часткове задоволення позову, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.3, 6, 207, 509, 512, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 626-628, 631, 633, 634, 638, 639, 1048, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 267, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №17726-02/2024 від 11.02.2024 в сумі 25 200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн, з яких:6 300 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 900 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №17742-02/2024 від 11.02.2024 в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн, з яких:2 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 000 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79481246 від 10.03.2024 в сумі 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн, з яких:3 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 250 грн заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79481246 від 10.03.2024, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 575 (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн 92 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04.05.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва