Рішення № 136748136, 18.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/647/26

Провадження № 2-о/352/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

Заявники звернулися в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, де заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявників - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявники є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину після матері, оскільки проживали разом із нею на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після померлої немає.

Однак нотаріус відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у документах стосовно імен батьків заявників.

Тому просили суд встановити факт родинних відносин заявників з матір`ю, що померла.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тисменицька міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областів судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20.03.2026 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056643572 від 20.02.2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що 16.10.1964 року складено відповідний актовий запис №94, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17-18).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056643695 від 20.02.2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що 22.03.1960 року року складено відповідний актовий запис №31, батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.20-21).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 01.10.1983 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №63. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.22).

У повного витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056643882 від 20.02.2026 року зазначається про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , про що 01.10.1963 року складено актовий запис №63 (а.с.23-24).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1999 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,/ ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , батьками якого зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.26).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_13 , батьками якої вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.27).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 вказано, що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружився з ОСОБА_17 . Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_18 » (а.с.28).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2001 року, яке видане державним нотаріусом Колтун С.В., ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_19 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на спадкове майно житловий будинок площею 51,3 в.м. в АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок , видане виконкомом Тисменицької міської ради 05.11.2001 року, зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за №2917 т(а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане 18.08.20255 року Тисменицькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.15).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84672520 від 27.03.2026 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.50).

Згідно довідки Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 25.02.2026 року №47, видана ОСОБА_3 про те, що померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.05.1997 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті разом із нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_3 , 1964 року народження та дочка ОСОБА_1 , 1960 року народження (а.с.30).

При цьому, згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27.02.2026 року, установлено, що неможливо внести виправлення у записі про шлюб заявника №63 від 01.10.1983 року, на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , по батькові нареченої ОСОБА_20 на ОСОБА_21 у зв`язку із відсутністю підстав (а.с.36).

Постановою державного нотаріуса Тисменицької ДНК Колтун С.В. від 20.02.2026 року відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_22 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 оскільки неможливо встановити родинні зв`язки між вказаними особами, у зв`язку із розбіжностями у іменах даних осіб та їх батьків у документах (а.с.35).

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні вказав, що перебуває з заявниками в родинних стосунках, оскільки заявники є його племінниками. Зазначив, що їх матір звали ОСОБА_24 , а батька - ОСОБА_25 . Заявники проживали разом із матір`ю на час її смерті.

Свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні зазначила, що є тіткою заявників. Вказала, що заявники із матір`ю проживали разом. Матір заявників звали ОСОБА_27 , батька ОСОБА_28 . Скорочено в родині їх називали ОСОБА_29 і ОСОБА_30 .

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Заявники звернулися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Факт, який просять встановити заявники, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів та показань свідків. Встановлення вказаного факту, має для заявників юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування після померлої матері.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин, міжпомерлою ОСОБА_4 та заявниками.

Отже, заяву слід задовольнити повністю.

На підставі ст.315,328, 392, 1217, 1272, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявники: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401, ЄДРПОУ: 04054234.

Рішення складене в повному обсязі 22.05.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.