Ухвала суду № 136748132, 22.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2346/19

Провадження 2/352/3/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 травня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Гребінник В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Струтинського Р.Р.

Ухвалою судді від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.03.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до вирішення Тисменицьким районним судом цивільної справи №352/2017/19.

27.08.2025 року поновлено провадження у справі №352/2346/19.

02.12.2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі ухвали суду від 01.12.2025 року про відвід судді Струтинського Р.Р. у цивільній справі №352/2346/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, головуючим суддею визначено суддю Гриньків Д.В.

Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 03.12.2025 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та постановлено продовжувати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 26.02.2026 року постановлено підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

14.04.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій представник також просила вирішити питання повернення частини сплаченого судового збору. Розгляд даної заяви просила здійснювати без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив суд його заяву, подану 21.05.2026 року про перенесення розгляду справи не розглядати, погодився із заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вказаного та того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви та вважає за необхідне закрити провадження у справі,у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Щодо повернення 50% судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 26.02.2026 року постановлено підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.Не зважаючи на те, що представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 19.03.2026 року, однак судове засідання було проведено, що підтверджується протоколом судового засідання, та відкладено на 14.04.2026 року о 12 год 00 хв.

З урахуванням положень ч.3 ст.217 ЦПК України в даній справі було розпочато розгляд справи по суті.

А відтак в задоволенні клопотання про повернення 50% відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету на користь позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10,12-13,133,142,255,260-261,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном закрити.

В задоволенні клопотання в частині повернення 50% відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету на користь позивача відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 22.05.2026 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.