Ухвала суду № 136748054, 20.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/879/21

Провадження № 6/346/215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П

з участю секретаря Ковалюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (стягувача) як правонаступника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

представник вказаного стягувача Волконітіна К.Ю. звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по цивільній справі № 346/879/21, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66714923. 23.11.2022 року державним виконавцем вище вказаного відділу ДВС дане провадження завершено та оригінал зазначеного виконавчого листа повернуто стягувачу. Однак, фактично цей оригінал на адресу стягувача не надходив, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень немає, що свідчить про його втрату.

Учасники справи (їх представники) в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника зазначила в заяві про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Однак, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 25.06.2021 року вказаним судом видано виконавчий лист по справі № 346/879/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Судом також встановлено, що 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників (додаток до договору) АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є правонаступником АТ КБ «Приватбанк» в зобов`язаннях, які виникли з даного кредитного договору, наявні підстави для задоволення вимоги в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

Що стосується вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, то суд приходить до висновку про залишення такої вимоги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця від 23.11.2022 року виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого документа направлено стягувачу (АТ КБ «Приватбанк»).

Долучені до заяви матеріали не містять доказів, які б достовірно свідчили про втрату виконавчого листа під час його пересилання засобами поштового зв`язку. Сама по собі відсутність виконавчого документа у нового кредитора та відсутність відкритих виконавчих проваджень не є безумовним доказом його втрати первісним стягувачем чи органами ДВС, а може свідчити про те, що виконавчий документ знаходиться в матеріалах кредитної справи АТ КБ «Приватбанк» і не був переданий під час укладення договору факторингу.

Оскільки заявником не доведено факту втрати оригіналу зазначеного виконавчого документа, то суд відмовляє у задоволенні заяви в частині видачі його дубліката.

На підставі наведеного, статей 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (ідентифікаційний код 43513923; місце знаходження юридичної особи: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А) щодо виконання виконавчого листа № 346/879/21, виданого 25.06.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за договором б/н від 28.07.2011 року у розмірі 6 886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 02 копійки, визначену станом на 31.01.2021 року.

В задоволенні іншої частини вимог (про видачу дублікату виконавчого листа) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Калинюк О. П.