Ухвала суду № 136748049, 22.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2575/16-ц

Провадження № 6/346/262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Третьякової І.В.

з участю секретаря Гжибовського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юрчука Миколи Миколайовича про розшук боржника ,-

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначено, що на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 346/2575/16-ц, виданого 21.01.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 95 800 грн.

Боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає. Згідно відповіді ДМС ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно актів державного виконавця встановлено, щ ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_2 . На його адресу направлялися виклик державного виконавця, який було повернуто з довідкою АТ «Укрпошта» про невручення.

Рішення суду боржником не виконане.

Тому державний виконавець, посилаючись на ст.438 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд пождання без участі представника Коломийського відділу ДВС.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено (том 2, а.с. 187-188 ).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.12.2018 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 9 584 євро, що в гривневому еквіваленті становить 267 297,76 грн. та 9 119, 47 грн. судових витрат ( том 2, а.с. 255-257 ).

21.01.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист в справі № 346/2575/16-ц (том 3, а.с.76), відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

04.08.2025 року державним виконавцем Коломийського відділу ДВС М. Юрчуком винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 78750702 з примусового виконання вказаного виконавчого документу (том 3, а.с. 76 зворот).

Згідно з актом державного виконавця Юрчука М.М. від 28.08.2025 при примусовому виконанні виконавчого листа №346/2575/16-ц в присутності ОСОБА_3 встановлено, що за адресою проживання боржника ( АДРЕСА_1 ), вказаною у виконавчому документі ОСОБА_1 тривалий час відсутній, за даною адресою не проживає, його місце перебування не відоме (т.3. а.с.77)

З відповіді ДМС України на запит державнртого виконавця вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (т.3 а.с.77 зворот)

Згідно з актами державного виконавця Юрчука М.М. 14.01.2026 року та від 19.05.2026 при примусовому виконанні виконавчого листа №346/2575/16-ц, за участю двох понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в присутності ОСОБА_3 встановлено, що 09.30 та о 10.30 год. за адресою проживання боржника ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 відсутній, двері ніхто не відчинив. (т.3. а.с.78, 78 зворот)

28.08.2025 на адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , державним виконавцем направлявся виклик, однак поштове відправдленя було повернуто на адресу Коломийського ВДВС без вручення з довідкою АТ «Укрпошта» Ф.20 про повернення поштового відправлення з причин «за закінченням терміну зберігання». (т.3 а.с.79, 79зворот)

Судом також встановлено, що згідно з відповідями органів Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Міністерства внутрішніх справ України, (том 3, а.с. 80-81), особу боржника знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу, за ним незареєстровані транспортні засоби, підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 з 17.08.2018 року на підставі договору купівлі-продажу, а земельна ділянка за вказаною адресою на праві власності належить Коломийській міській раді (т.3 а.с.81-82)

У поданні державний виконавець зазначає про те, що підставою для звернення до суду з даним поданням є те, що боржник не виконав рішення суду, і відсутні відомості про місце його знаходження.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 1 та 2 ст.36 Закону встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а саме встановлювалася актуальна адреса його реєстрації, здійснювався вихід на місце проживання боржника як за адресою, зазначеною в виконавчому документі, так і за місцем його реєстрації, надсилалися виклики за адресою реєстрації, встановлено відсутність у власності боржника нерухомого майна, транспортних засобів, отримано інформацію про відсутність у боржника доходів.

Враховуючи те, що оголошення особи у розшук є підставою для заведення розшукової справи та вчинення дій, спрямованих на встановлення місця знаходження особи, шляхом, в тому числі, вчинення запитів до державних органів та установ, опитування свідків, така дія є безпосереднім втручанням до прав особи, яку оголошено у розшук та має бути вжита виключно у випадку доведеності підстав для цього. За відсутності таких доказів та підстав, втручання у права боржника не переслідуватиме легітимної мети.

Отже, суд вважає, що державним виконавцем в повній мірі вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника, які виявилися без результативними, а тому таке втручання у права боржника, як оголошення його в розшук та вчинення в подальшому дій, спрямованих на встановлення місця його знаходження переслідуватиме легітимну мету.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

подання старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юрчук М.М. про оголошення боржника в розшук задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Третьякова І. В.