Ухвала суду № 136747845, 21.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.05.2026
Номер справи
216/3933/26
Номер документу
136747845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/3933/26

Провадження 2/216/3609/26

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті та встановлення місця відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті та встановлення місця відкриття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд.16, засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування вказаного доказу з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19,81,84,187,189,274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті та встановлення місця відкриття спадщини.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, поверх 4, зал №8 на 25 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати у від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори..

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до 25 червня 2026 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://cn.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Стартанович

Часті запитання

Який тип судового документу № 136747845 ?

Документ № 136747845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136747845 ?

Дата ухвалення - 21.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136747845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136747845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136747845, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 136747845, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136747845 відноситься до справи № 216/3933/26

Це рішення відноситься до справи № 216/3933/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136747844
Наступний документ : 136747846