Ухвала суду № 136747512, 20.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/462/26

Провадження № 2/0182/2878/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 23 квітня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю до Бериславського районного суду Херсонської області (74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 249).

Однак, судом у вищевказаній ухвалі суду було допущено описку та помилково зазначено про передачу справи за підсудністю до Бериславського районного суду Херсонської області, в той час коли вірним є Великоолександрівський районний суд Херсонської області, оскільки на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №566/0/15-23 від 30 травня 2023 року підсудність Бериславського районного суду Херсонської області було змінено Великоолександрівський районний суд Херсонської області. Таким чином, дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

"Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (74100, Херсонська область, смт.Велика Олександрівка, вул.Ярмакова, буд.1)".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал