Ухвала суду № 136747299, 15.05.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4889/25

провадження №2-во/176/26/26

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі уцивільній справі №176/4889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по вказаній вище справі. При цьому заявник обгрунтовував дану заяву тим, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, неправильно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 73992414 «шістнадцять тисяч», замість правильного «шістнадцять тисяч двісті».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі уцивільній справі №176/4889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку врезолютивній частині рішення суду від 27 лютого 2026 року та у виконавчому листі, виданому 09 квітня 2026 року по цивільній справі №176/4889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість неправильно зазначеної суми заборгованості за кредитним договором № 73992414 «шістнадцять тисяч», правильно «шістнадцять тисяч двісті».

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА