Ухвала суду № 136746562, 22.05.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/209/26

Провадження № 2/745/171/2026

У х в а л а

22.05.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. розглянувши клопотання представника позивача Матвійчук Анастасії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом Фермерського Господарства «Прогрес Л» до Фермерського Господарства «Наша Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Матвійчук А.С. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з власних технічних засобів. Також просить в подальшому всі наступні судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, суд враховує правову позицію, висловлену у постанові Верховного Суду справа №905/2371/21 від 23.03.2023, відповідно до якої процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи заяву представника позивача, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, судове засідання слід проводити у режимі відеоконференції, а також всі наступні судові засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за участю представника позивача Матвійчук Анастасії Сергіївни, у справі за позовом Фермерського Господарства «Прогрес Л» до Фермерського Господарства «Наша Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про витребування майна, призначене на 26.05.2026 о 10:00 год., та в подальшому всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах