Ухвала суду № 136746552, 22.05.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

22.05.26

Справа № 744/295/26

Провадження № 2/744/422/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

22 травня 2026 року позивачем, ОСОБА_1 , по справі подане клопотання про витребування доказів, зокрема, від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копії спадкової справи № 122/2009 щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, але надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наведене клопотання задовольнити на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію спадкової справи № 122/2009 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 11 червня 2026 року.

Копії цієї ухвали направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (вулиця Івана Мазепи, будинок 55, місто Чернігів, 14017) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип