Постанова № 136746490, 21.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2497/26 Провадження № 3/740/524/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої медсестрою у Київській міській клінічній лікарні №18,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.04.2026 о 10 год 00 хв ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , що полягало в погрозах вигнати з квартири та виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічна шкода останньому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Проте подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивоване тим, що вона не згодна зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки не вчиняла домашнього насильства, а саме дій фізичного та психологічного характеру, та не ображала нецензурною лайкою, і тим паче не виганяла ОСОБА_1 з квартири, а коли на виклик приїхав наряд поліції, то склав на неї протокол. Зазначила, що матеріали справи містять припущення ст. інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Лавріненка I.В., який не встановив свідків адміністративного правопорушення, окрім цього протокол про адміністративне правопорушення складався виключно зі слів ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство по відношенню до неї. Інших письмових доказів на підтвердження вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення - протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення потерпілого, не містять жодних посилань на свідків адміністративного правопорушення. Крім того в справі наявні пояснення ОСОБА_3 , яка заперечувала факт нецензурної лайки з її сторони. При цьому працівником поліції, тобто особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не виконано, відповідно до вимог ст. 255 КУпАП, обов?язок щодо збирання доказів, оскільки в матеріалах адміністративної справи не міститься жодного об?єктивного доказу, в розумінні ст. 251 КУпАП, зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено письмових пояснень свідків адміністративного правопорушення на підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , які б свідчили та підтверджували факт, що дійсно мала місце подія адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що дружина ,вже наразі колишня, постійно вчиняє щодо нього домашнє насильство, через те що хоче його виселити з квартири, яку він купив за власні кошти після отримання поранення і інвалідності при захисті країни. Він змушений жити в окремій кімнаті, там же і харчується, встановив замок, так як хвилюється за своє життя. Бо дружина створила такі умови, щоб він виїхав з житла. У шлюбі вони перебувають більше року, вже розлучилися за його позовом. І тепер ОСОБА_2 постійно створює йому дискомфорт. Викликає на нього поліцію, погрожує притягнути до кримінальної відповідальності за систематичне домашнє насильство і в подальшому виселити з квартири придбаної за його бойові кошти. На мирне вирішення житлового питання ОСОБА_2 не погоджується. Через це постійний тиск з її боку і конфлікти.

Суд, повно та всебічно дослідивши протокол, матеріали додані до нього, вивчивши і надавши оцінку клопотанню ОСОБА_2 , заслухавши потерпілого ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945316 від 07.05.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доданими до протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Роздайбіда