Ухвала суду № 136746276, 22.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20170/25

Провадження № 2-п/686/85/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Томашівській А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2026 року в справі №686/20170/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/20170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2026 року позов задоволено.

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2026 року.

Підставою для перегляду рішення вважає неналежне повідомлення її як відповідача по справі; відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання нею логіну та паролю в системі, подання заявки на отримання кредиту, а також ознайомлення з усіма істотними умовами договорів; відсутність платіжної інструкції про перерахування коштів; неповне з`ясування обставин та недоведеність обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2026 року призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Заявник до суду не з`явилася, повідомлена про час та дату судового засідання в установленому порядку.

Представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Подав до суду заперечення на заяву, просив залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Неявка відповідача не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку. Підстави для розгляду справи в загальному порядку, зважаючи на предмет позову, суму заборгованості, не обґрунтовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року скасувати і призначити справу до розгляду на 15 липня 2026 року 9 год.00 хв.

Розгляд справи провести в спрощеному порядку.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК