Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1995/25
Провадження № 1-кп/686/158/26
УХВАЛА
21 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України,
встановив :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, пославшись на те, що лише застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на останніх передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання з покладенням обов`язеків відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , пославшись на ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК Українита.
Захисники та обвинувачені відносно клопотання прокурора заперечували.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обов`язків підлягає задоволенню, адже ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочинів, найтяжчий з яких передбачає міру покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а передбачені ст. 177 КПК України ризики перешкоджання встановлення істини по справі шляхом незаконного впливу на свідків, переховування від органів досудового та/ або суду, що існували на момент обрання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу продовжують існувати і в даний час.
Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, відносно них слід продовжити термін дії покладених на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк по 18 липня 2026 року включно.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу і є самим м`яким запобіжним заходом.
Оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а тому з метою забезпечення належного розгляду справи у встановлені законодавством строки та належного виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків слід задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182,194 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити по 18 липня 2026 року включно строк дії покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків а саме:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні,
- прибувати до суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
Продовжити по 18 липня 2026 року включно строк дії покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків а саме:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні,
- прибувати до суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
Продовжити по 18 липня 2026 року включно строк дії покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136746199, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1995/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: