Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/20447/25
Провадження № 2/686/2809/26
УХВАЛА
22 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Порозової І.Ю.
за участю секретаря Кшановської Є.З.
представника відповідача Катриченко О.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вище вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження та перебуває на стадії завершення. Предметом спору є матеріальна шкода, заподіяна здоров`ю позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
21.05.2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву за змістом якої збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 24 400,52 грн. та три проценти річних у розмірі 6702,16 грн.
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви з огляду на таке.
За змістом п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до змісту ч.3 ст.49 ЦПК України-до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Подана 21.05.2026 року ОСОБА_1 заява за своїм змістом є заявою про часткову зміну предмета позову. Водночас, як зазначено, змінити предмет позову чи збільшити позовні вимоги можна до закінчення підготовчого судового засідання, яке в даній справі завершено 26.08.2025 року.
За змістом ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.49, 222 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про стягнення з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» інфляційних втрат та 3 % річних залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 136746187, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/20447/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: