Ухвала суду № 136745734, 22.05.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3233/25

Номер провадження: 2/511/160/26

22.05.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головучого судді Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

представника відповідача адвоката Шелудько О.О. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначена цивільна справа, яка містить клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, зокрема, банківської інформації щодо належності карти з прихованим номером №516875XXXXXX6852 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та зарахування на неї грошових коштів згідно з договором № 9335309.

Зазначена банківська інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Стислий виклад позиції сторін.

Представник відповідача адвокат Шелудько Оксана Олександрівна заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки Первісним кредитором не було передано позивачу по оспорюваному Кредитному договору належні докази, що підтверджують факт перерахування грошових коштів Товариством та їх зарахування на картковий рахунок відповідача, відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», у зв`язку із відсутністю таких доказів у матеріалах справи. Отже, позивач мав змогу самостійно отримати докази та несе ризики їх не передачі. Разом із цим, позивач є неналежним позивачем та не набув право вимоги за Кредитним договором.

Представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи проводити без участі представника (пункт 3 прохальної частини позовної заяви).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представником позивача подано у встановлений ЦПК України строк та з урахуванням предмета розгляду справи підлягає задоволенню.

Суд відхиляє аргументи представника відповідача, оскільки відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність») і може змінюватися тільки на підставі закону.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Іншим доводам представника відповідача судом буде надана оцінка під час ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 83, 84, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 16 грудня 2022 року на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 10000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору 9335309»;

якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Вказану інформацію просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: inbox@rz.od.court.gov.ua) в строк - 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 15 годину 30 хвилин 25 червня 2026 року (зал судового засідання № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська