Ухвала суду № 136745334, 22.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8825/26

Провадження № 2/947/2864/26

УХВАЛА

22.05.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5253970 від 25.11.2023 у розмірі 62089,79 гривень.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так згідно листа ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим по м.Одесі, Одеській області не значиться.

Згідно відповіді №2631728 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З відповіді №2631763 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості щодо отриманні статусу ВПО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК).

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що з аналогічним позовом ТОВ ФК «Кредит- Капітал» через систему «Електронний суд» 25.02.2026 звернувся до суду ( справа №947/8741/26 провадження №2/947/2841/26 за позовом .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.26 матеріали справи№947/8741/26 провадження №2/947/2841/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю, в якій ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2026 року відкрито провадження у справі

Відповідно до ст. 186 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

При таких обставинах, та враховуючи, що вимоги ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» заявлені до тієї ж сторони, із тим самим предмет спору, і з тих самих підстав по яким є ухвала суду про відкриття провадження у справі та справа знаходиться на стадії судового розгляду , суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ ФК «Кредит- Капітал» у відкритті провадження у справі за даним позовом.

Керуючись ст.ст.186,208,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5253970 від 25.11.2023 у розмірі 62089,79 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.