Ухвала суду № 136745152, 21.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3027/24

Провадження № 2-во/496/33/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2025 року по справі за позовною заявою від 15.04.2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині невірно було зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2025 року, та у виконавчому листі від 04.07.2025 року по справі № 496/3027/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина