Рішення № 136745130, 21.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2658/26

Провадження № 2-о/496/137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право постійного користування землею серії ОД, б/н, виданого 18.04.1993 року Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, на земельку ділянку площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території колишньої Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що 1993 році заявник набула права користування земельною ділянкою, площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території колишнього Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області.

На теперішній час, при перевірці документів для переоформлення земельної ділянки у власність, заявник звернулась за консультацією до проектної організації, де заявнику було вказано на у помилку, а саме було встановлено, що вказаний державний акт був виданий на ім`я « ОСОБА_2 », та рекомендували звернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На думку заявника, така ситуація з різним записом прізвища та імені на думку заявника виникла через розбіжності у його перекладі з російської мови на українську.

Зазначені обставини позбавляють заявника права вільного розпорядження належним майном, оскільки таке не співпадіння записів її прізвища та ім`я в паспорті та правовстановлюючих документах, не дає їй можливість здійснити законне право відчуження об`єктів нерухомості, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаною заявою.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Вигодянської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акту серії ОД б/н, на право постійного користування землею виданого18.04.1993 року громадянину України ОСОБА_3 , на підставі рішення VIII сесії ХХ скликання Березанської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 22.02.1992 року №8/ХХ їй надається у постійне користування земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,76 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території біля с. Петровське Березанської сільської ради. Землю надано для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №ОД-06№1793.

При видачі вказаного державного акту було допущено помилки, а саме не вірно зазначено прізвище заявника, замість вірного ОСОБА_4 », було зазначено не вірне « ОСОБА_5 ».

Факт вірного написання прізвища та ім`я заявника як « ОСОБА_1 » підтверджується копією паспорту, виданого 03.05.2006 року, Біляївським РВ УМВС України в Одеській області.

Також факт написання ім`я заявника як « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого Суворовським ра/о ЗАГС 03.08.1987 року, актовий запис №112 від 29.07.1957 року.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в Державного акту серії ОД б/н, на право постійного користування землею виданого18.04.1993 року громадянину України ОСОБА_3 , на підставі рішення VIII сесії ХХ скликання Березанської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 22.02.1992 року №8/ХХ їй надається у постійне користування земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,76 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території біля с. Петровське Березанської сільської ради. Землю надано для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №ОД-06№1793, здійснена помилка, яку неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 555 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право постійного користування землею серії ОД, б/н, виданого 18.04.1993 року Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, на земельку ділянку площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території колишньої Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.В. Шаньшина