Ухвала суду № 136744962, 22.05.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2178/25

провадження № 2-о/598/7/2026

У Х В А Л А

"22" травня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі: :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Кухарська І.Р.

Котик В.Б.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 28.10.2025, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради, ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 .

Заявник просить:

1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

2. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

3. Призначити у дані справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням?

- Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у строки до суду не подавалося. ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А» і потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 у наслідок хвороби не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та є постійно лежачою. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник ОСОБА_1 має бажання і можливість доглядати за ОСОБА_3 та бути її опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2178/25.

03 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження. Залучено особу, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 (а.с.19-20).

25 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у даній цивільній справі, адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_3 (а.с.38-39).

Представник заявника адвокат Бернадський П.В. заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

09 грудня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.46-47).

17 лютого2026 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи (а.с.57).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бернацький П.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Вишнівецької селищної ради доказів, а саме: подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради про призначення опікуна ОСОБА_3 у випадку визнання судом останньої недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду найшла заява, у якій Вишнівецька селищна рада просить дане судове засідання проводити у відсутності їхнього представника.

Представник заінтересовані особи ОСОБА_3 адвокат Пугач В.А. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , у судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №103 від 10.02.2026, вона страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Таке подання має бути обґрунтованим і оформлюватися за наявності документів, визначених пунктом 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України з питань у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно з п.3.1 Правил опіки та піклування при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування встановлений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування приймають рішення про можливість призначення опікуна.

Згідно матеріалів справи вбачається, що подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заслухавши представників учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги предмет заяви та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.60 Цивільного кодексу України, вважає, що у даній справі необхідно витребувати письмове подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради про призначення опікуна ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною, а тому клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бернацького П.В. про витребування подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст.76-81, 84, 95, 258-261, 300 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бернацького Павла Васильовича про витребування подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області подати, у строк протягом одного місяця з часу отримання копії даної ухвали суду, письмове подання про призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Вікнини Збаразького району Тернопільської області, мешканці АДРЕСА_1 , у разі визнання судом останньої недієздатною.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 22 травня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.6, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, 47313, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396420.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер і серія поспорта громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Збарарзьким РВУ МВС України у Тернопільській області 13 січня 2007 року.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Володимир Котик

Ірина Кухарська