Ухвала суду № 136744915, 22.05.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/608/26

Провадження № 2/595/435/2026

У Х В А Л А

22.05.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради, третя особа - приватне підприємство «Геоцентр», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради, третя особа - приватне підприємство «Геоцентр», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради, третя особа - приватне підприємство «Геоцентр», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 175 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надання доказів звернення його до органів місцевого самоврядування з питанням надання дозволу на завершення процедури приватизації та, відповідно, отримання ним відмови органу місцевого самоврядування у зазначеному; надання доказів того, що спадкодавцем вже було розпочато процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки; надання довідки про коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

20 травня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області, на виконання ухвали суду від 12 травня 2026 року, представником позивача - адвокатом Оринник Н.С. подано заяву, у якій представник зазначає, що на виконання ухвали суду надає копію заяви ОСОБА_1 від 07 травня 2026 року про звернення до Бучацької міської ради з метою отримання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,55 га для ведення ОСГ. Оскільки сесія Бучацької міської ради запланована на кінець травня, то одразу після отримання письмової відмови така буде долучена до справи. Також вказує, що отримання рішення Озерянської сільської ради від 25 грудня 1993 року і є початком процедури приватизації земельної ділянки померлим. Далі, ОСОБА_2 мав би звертатись до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації на вказані земельні ділянки, проте цього не зробив. Не зважаючи на це, у його спадкоємця не зникло право на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування. Завершити приватизацію земельної ділянки для ОСГ не має можливості через обмеження, введені внаслідок воєнного стану. 15 травня 2026 року, одразу після отримання копії ухвали про залишення позову без руху було надіслано адвокатський запит до Бучацької міської ради з метою отримання довідки про осіб, які перебували на реєстраційному обліку разом із спадкодавцем на час його смерті (довідка, яку видають органи місцевого самоврядування). Станом на подання заяви відповіді від органу місцевого самоврядування не надійшло. До позовної заяви долучає копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2015 року, що підтверджує той факт, що позивач успадкував майно батька. Відповідно, позивач має право ініціювати судовий процес з метою визнання права на завершення приватизації. Довідка про зареєстрованих із спадкодавцем осіб лише підтвердить коло осіб, які перебували на реєстраційному обліку з померлим на час його смерті, але не коло осіб, які прийняли спадщину. Коло спадкоємців буде встановлено після витребування у нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Клопотання про витребування спадкової справи міститься у позовній заяві. Просила відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, оскільки недоліки ухвали від 12 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху належним чином не усунуті у зв`язку із необхідністю отримання позивачем відповідних документів для усунення недоліків позовної заяви, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради, третя особа - приватне підприємство «Геоцентр», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Встановити позивачу строк до 01 червня 2026 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 12 травня 2026 року та цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська