Постанова № 136744641, 22.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5303/26 Провадження № 3/591/1314/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ,

за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення , ОСОБА_1 05.05.2026 о 23 год 16 хв, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою ,чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе, дані дії вчинив у присутності малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю та порушив вимоги ч.1 ст.14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 06.05.2026 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВБА № 0011131 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА № 001112 від 06.05.2026 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА № 001114 від 06.05.2026 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколів, ОСОБА_1 09.05.2026 о 14:40 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно невістки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою ,чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе, дані дії вчинив у присутності малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю та порушив вимоги ч.1 ст.14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 09.05.2026 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 780117 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 780116 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 01.04.2026 ).

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться п`ять справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5303/26, провадження № 3/591/1314/26.

ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи, але в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з вчиненням домашнього насильства, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень, тому відсутні підстави для направлення особи для проходження відповідної програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 1, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5303/26, провадження № 3/591/1314/26, справу № 591/5304/26, провадження № 3/591/1315/26, справу №591/5305/26, провадження №3/591/1316/26, справу № 591/5421/26, провадження № 3/591/1368/26, справу № 591/5422/26, провадження № 3/591/1369/26, під одним номером: справа № 591/5303/26, провадження № 3/591/1314/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Косар