Ухвала суду № 136744627, 22.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1691/26

Провадження № 2-с/591/135/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/1691/26, провадження № 2-н/591/409/26 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 7719 грн 42 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 332 грн 80 коп., тобто по 166 грн 40 коп. з кожного.

20 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що вона не повідомлена належним чином про видачу судового наказу та про стягнення з неї в солідарному порядку заборгованості за надані послуги. Зокрема, зазначає, що про існування даного наказу дізналась лише 19 травня 2026 року після накладення арешту на її рахунки. Зауважує, що договору із заявником не укладала, і самої лише реєстрації послуг не достатньо для отримання права на стягнення коштів.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2026 року у справі № 591/1691/26, провадження № 2-н/591/409/26, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення у солідарному порядку з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 7719 грн 42 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 332 грн 80 коп., тобто по 166 грн 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова