Рішення № 136744400, 11.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/248/26

Провадження № 2/456/846/2026

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 887608,13 грн. завданих збитків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/400/161447 від 29.05.2024, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника (вигодонабувача) страхове відшкодування. 12.09.2024 р. стався страховий випадок, а саме: на а/д М06 Київ-Чоп 613 км відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel», н.з. « НОМЕР_2 », яким керував відповідач ОСОБА_1 та транспортного засобу «BMW», н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок вказаного страхового випадку транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2024р. у справі № 456/5395/24, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у скоєнні вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику. Із заявою про страховий випадок звернувся страхувальник та надав усі необхідні документи, на підставі чого позивачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт № G-25425-1. На підставі вищезазначеного страхового акту № G-25425-1 ПрАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 887608,13 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України, яка є тотожною ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р., що вбачається із витягу з бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги потерпілого до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних внаслідок ДТП збитків, а у відповідача, в свою чергу, виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 887 608,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 12.09.2024 о 18 год. 28 хв. на автодорозі Київ-Чоп 613 км, керуючи автомобілем Opel Кadett, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно сертифікату (заяви-акцепту) №3014/400/161447 від 29.05.2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З інформації про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування вбачається, що станом на 12.09.2024 року поліс на транспортний засіб з н.з. НОМЕР_2 не знайдено.

Згідно звіту №465В про оцінку автомобіля ВMW реєстраційний номер НОМЕР_1 складеного 21.10.2024 року «ПП ОСОБА_3 » вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля ВМW М5 реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 887608,13 грн.

З платіжної інструкції №66343 від 19.11.2024 року вбачається, що СК «Універсальна» сплатила ОСОБА_2 887608,13 грн. страхове відшкодування за пошкоджений в ДТП транспортний засіб ВМW М5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до звіту №465В від 21.10.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі п.п.1 п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та майну, яке перебувало в ньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2024 pоку, яка набрала законної сили 09.12.2024 р., встановлено, що причиною настання ДТП, яка мала місце 12.09.2024 року, є порушення правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, тому до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 887 608,13 грн.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 13314,12 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 887608,13 грн. завданих збитків, 13314,12 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 900922,25 грн. (дев`ятсот тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 25 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас