Ухвала суду № 136744268, 21.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2537/26

пр № 2/464/2182/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивачки Соколова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Соколов О.В., звернулась в суд із позовом, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений в межах виконавчого провадження на підставі постанови Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №351-4 від 16.08.2002. Окрім цього, судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Ухвалою від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Соколов О.В. не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. У зазначений відповідачу строк, останній не скористався своїм правом, відповідно до ст.178 ЦПК України, для подання відзиву на позов.

В ході підготовчого провадження клопотань від учасників справи не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна на 27 травня 2026 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК