справа № 2-2011
2009 рік
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Арнаутові Я.Б.
з участю представника позивача - Кільченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка є приватизованою та загальна площа складає 114, 00 кв. м.
Відповідач зобов"язаний щомісяця оплачувати рахунки за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги, однак станом на 1.01.2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 091, 24 грн., а в межах строку позовної давності за період з січня 2006 року по січень 2009 року складає 5582 грн. 62 коп.
В судовому засіданні представник позивача Кільченко О.Г. позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в них, просила суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду її позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути у відсутності відповідачів, які не зявилася та винести заочне рішення, а позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка є приватизованою та загальна площа складає 114, 00 кв. м.
Будинок АДРЕСА_1 знаходить на обслуговуванні КП „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (до реорганізації, що відбулася в квітні-травні 2005 року, підприємство було структурним підрозділом КП „Голосіїво-житло" ЖЕО-105. КП „ЖЕО-105" є правонаступником СКПП „Голосіїво-житло" ЖЕО-105 згідно п. 1.6 статуту підприємства).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється кабінетом Міністрів України.
Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.
Відповідно до вимог ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом не встановлено, що відповідачі на час розгляду справи повністю сплатили заборгованість за комунальні послуги.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню борг за період з січня 2006 року по січень 2009 року включно, що складає 5 582 грн. 62 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню ПО грн. 92 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 154, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 244-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул. . Тарасівська, 2) - заборгованість у сумі 5 582 (п"ять тисяч п"ятсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул. . Тарасівська, 2) - ПО (сто десять гривень) гривень 91 копійка судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул. . Тарасівська, 2) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підстави ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2009 року, а саме:
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 11 091 (одинадцять тисяч дев"яносто одна) гривня 24 копійки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 13674411, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2011/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: