Ухвала суду № 136743705, 22.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2026

ЄУН 337/1370/26

2-с/337/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/275/2026, ЄУН 337/1370/26, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, за період з 01.03.2023 до 31.12.2025 в загальному розмірі 46 328,57грн. та судовий збір в розмірі 332,80грн., з кожного по 83,20грн.

20.05.2026 від боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова В.С., через систему «Електронний суду» до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ОСОБА_5 та стягувачем договірних правовідносин. Крім того, стягувач просить стягнути заборгованість за період з 01.03.2023 до 31.12.2025 в загальній сумі 46 328,57грн., однак рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Просить скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Як встановлено судом, копія судового наказу №2-н/337/275/2026, ЄУН 337/1370/26, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя двічі була направлена на адресу боржників рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але фактично ними не отримана та повернута до суду без вручення.

20.05.2026 адвокат Іванісов В.С. в інтересах ОСОБА_1 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя був ознайомлений з матеріалами справи.

За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України перебіг строку подачі заяви про скасування судового наказу розпочинається з дня вручення копії судового наказуі становить 15 днів.

Із заявою про скасування вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова В.С. звернулася до суду 20.05.2026, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Також суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/337/275/2026, ЄУН 337/1370/26, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 11.03.2026, скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова