Ухвала суду № 136743672, 22.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/10888/25 1-кс/335/1948/2026

22 травня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000180 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 старший слідчий в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000180 від 12.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України).

На підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2026, 20.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено такі речі і документи, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14С», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10С», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 та оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_7 ;

- медична документація на 113 аркушах та зошит у клітинку із записами;

- два флеш-носія: марки SP на 64 GB та Hi-Rali на 8 GB.

Ураховуючи, що вищезазначене тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просила накласти на нього арешт.

Слідчий підтримала клопотання та просила проводити судове засідання без її участі, про що зазначила у поданій заяві.

Власниця майна ОСОБА_4 не заперечувала щодо накладення арешту на майно, просила розглянути клопотання слідчої за її відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000180 від 12.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2026, 20.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено такі речі і документи:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14С», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10С», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 та оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_7 ;

- медична документація на 113 аркушах та зошит у клітинку із записами;

- два флеш-носія: марки SP на 64 GB та Hi-Rali на 8 GB.

20.05.2026 вилучене майно було визнано речовими доказами згідно з постановою слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження доводять, що вилучені 20.05.2026 речі та предмети в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , яка за матеріалами, наданими органом досудового розслідування, приймала участь у виготовленні фіктивних медичних документів (аудіометрії) для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через лікаря-отоларинголога ОСОБА_7 , за отримання неправомірної вигоди, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, тимчасово вилучені речі та предмети можуть містити сліди скоєння злочину, а також можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000180 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 травня 2026 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14С», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10С», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 та оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_7 ;

- медична документація на 113 аркушах та зошит у клітинку із записами;

- два флеш-носія: марки SP на 64 GB та Hi-Rali на 8 GB.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1