Рішення № 136743610, 20.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2026

Справа № 334/1959/26

Провадження № 2/334/2141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 46015,70 грн та судових витрат у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №351711833 на суму 25300,00 грн в формі електронного документа з використанням електронного підпису. У кредитному договорі досягнуто усіх істотних умов кредитного договору, в том числі щодо розміру кредиту, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами і типу процентної ставки.

Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV24Q8R. Перед укладенням кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора заповнив та подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. отримав на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного договору. надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання кредитного договору.

Отже, саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і паролю, кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не міг бути укладеним.

Первісний кредитор належним чином виконав умови договору, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25300,00 грн шляхом перерахування через банк провайдер.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №140 від 29.06.2021 року, за яким до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором.

05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 року, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

11.07.2025 року позивач та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №11/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали Реєстр боржників б/н від 14.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 46 015, 70 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» в сумі 46015,70 грн, з яких: 25300,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 20715,70 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

25.03.2026 року надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить застосувати позовну давність до позовних вимог. Вказує, що у матеріалах справи відступній належний розрахунок заборгованості, розмір нарахованих відсотків за користування кредитом є несправедливим, є завищеним та не підлягає задоволенню. також, позивачем не доведено належного повідомлення відповідача про зміну кредитора, відсутні беззаперечні докази безперервності переходу права вимоги, витяги з реєстрів не можуть вважатися достатніми доказами.

Крім того, відповідач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї помер чоловік, у зв`язку з чим вона перебуває у вкрай важкому психологічному стані. За фактом його смерті триває кримінальне провадження, у якому вона є потерпілою У зв`язку з цим вона фактично втратила можливість працювати, немає стабільного доходу та має суттєві проблеми зі здоров`ям.

26.03.2026 року надійшла відповідь на відзив. Позивач вказує, що на строк дії в Україні воєнного стану перебіг позовної давності зупинений.

ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та між ТОВ «Талліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії цього договору закінчується 28 листопада 2019 року. Відповідно до п.8.6 додатки та додаткові угоди до даного договору набувають чинності з моменту їх підписання обома сторонами та становлять його невід`ємну частину. В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали ряд додаткових угод: №19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 якими продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року Таким чином, з урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії, з 28.11.2018 по 31.12.2024.

Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги.

Надані позивачем витяги з Реєстру прав вимоги до договорів факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020 та № 11/07/25-Е від 11.07.2025 підписані та мають печатки уповноважених осіб, а також зазначена вся важлива інформація, а саме: номер реєстру, номер договору, дата договору, суми заборгованостей, реквізити сторін. Дані документи долучені разом з позовною заявою. Ці документи містять всі необхідні реквізити, підписи сторін та оформлені належним чином, відповідно до встановлених форм договорів факторингу.

Реєстри прав вимоги в межах договорів факторингу містять інформацію, яка відповідно до законодавства України належить до таємниці фінансової послуги. Це положення закріплене в статті 10 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», де зазначено, що конфіденційна інформація, яка стосується фінансових послуг, не підлягає розголошенню без згоди відповідних осіб, крім випадків, прямо передбачених законом. У контексті договорів факторингу така інформація включає деталі щодо боржників, їхніх зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою статті 25 цього Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти). Зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором. Таким чином, скаржник не зобов`язаний направляти письмове повідомлення боржнику про зміну сторони кредитодавця. Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним («Дисконтна процентна ставка»). Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 25 300 грн. (сума виданого кредиту)* 0,65 (процентна ставка)/100= 164,45 грн здійснювалось за період 10.04.2021 - 23.04.2021.

В п. 1.5. кредитного зазначено, що на умовах викладених в п. 1.6. договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним («Базова процентна ставка»). Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 25 300 грн. (сума виданого кредиту)* 1,30 (процентна ставка)/100= 328,90 грн. здійснювалось за період 28.04.2021 - 18.06.2021 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).

Уклавши кредитний договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач отримав екземпляр договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов договору на сайті первісного кредитора. Інформація надана ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з дотриманням всіх вимог законодавства, виклавши її в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

03.04.2026 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач вказує, що відповідно до позиції Верховного Суду (справа №496/1633/22) воєнний стан не є безумовною підставою для поновлення строків, якщо позивач мав технічну можливість звернутися до суду раніше. Кредитний договір було укладено 09.04.2021 року, строк виконання зобов`язання настав у червні 2021 році до початку воєнного стану пройшло понад 8 місяців, проте позивач звернувся з з позовом дише у 2026 році, що свідчить про штучне накопичення відсотків.

Позивач надав лише витяги з Реєстрів, які не є первинними документами у розумінні Закону «Про бухгалтерський облік». Надані копії витягів не містять підписів сторін на кожній сторінці, що унеможливлює ідентифікацію приналежності саме мого договору до вказаних актів приймання-передачі. Відповідно до ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати зобов`язання новому кредиторові до надання йому доказів переходу прав. Надані позивачем «витяжки» є односторонніми документами, створеними самим позивачем, а не безпосередніми доказами факту оплати за борг між ФК «Онлайн Фінанс» та ФК «Ейс».

Позивач вимагає стягнення відсотків у розмірі 20 715,70 грн, що фактично дорівнює тілу кредиту. Ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якою сукупна сума неустойки та інших платежів за мікрокредитами обмежена. Більше того, розрахунок відсотків зроблений за «дисконтною» та «базовою» ставками (0,65% та 1,3% на добу), що становить понад 474% річних. Така ставка є кабальною, несправедливою та суперечить засадам добросовісності (ст. 3, 509 ЦК України).

Вимога про стягнення 7 000 грн на професійну правничу допомогу є неспівмірною зі складністю справи. Дана справа є типовою (малозначною), підготовка відповіді на відзив не потребує значних витрат часу. Позивач не надав детального опису робіт адвоката (тайм-шит), що є підставою для відмови у стягненні цих витрат згідно зі ст. 137 ЦПК України.

06.04.2026 року від представника позивача надішли додаткові пояснення у справі.

20.05.2026 року від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

09.04.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №351711833. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 25300,00 гр на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договору, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» Товариства.

Кредит надається строком на 70 днів (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним («Дисконтна процентна ставка»).

В п. 1.5. кредитного зазначено, що на умовах викладених в п. 1.6. договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним («Базова процентна ставка»).

Умови нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовується за умови що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим договором умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня, що слідує за датою платежу (п. 1.6 договору).

Відповідно до п. 1.6.1 договору, загальні витрати за договором складають 13032,88 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 38332,88 грн.

Повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз на два тижні (кожні 14 днів) починаючи з першого тижня користування кредитом. Рекомендований розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтетній формі, зазначаються в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 4.1 договору, невід`ємною частиною договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текс яких розміщено на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua.

Відповідно до копії платіжного доручення від 09.04.2021 року, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав грошові кошти відповідачу у розмірі 25300,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору №351711833 від 09.04.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 . Безготівкове зарахування Мoneyveo SFD Visa Transfer.

Також, також позивачем надано копію споживчого кредиту, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 30.04.2026 року, в банку на ім`я відповідача була випущена платіжна карта НОМЕР_3 , за нею закріплений фінансовий номер +380990426713. Відповідно до наданої банком виписки по вказаному рахунку за період з 09.04.2024 по 14.04.2021 року, вбачається, що 09.04.2021 року ОСОБА_1 отримала переказ коштів у розмірі 25300,00 грн. На момент зарахування коштів, на рахунку баланс складав 1076,08 грн.

Відповідно до заявки на отримання грошових коштів від 09.04.2021 року, відповідачем було зазначено наступні персональні дані: прізвище, ім`я, по батькові, фінансовий номер телефону, електронна адреса, дата народження, паспортні дані, РНОКПП, адреса реєстрації місця проживання, номер картки. Вказані персональні дані відповідають інформації наданій АТ КБ «Приватбанк», а також витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 25300,00 грн від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відповідно до умов кредитного договору.

Твердження відповідача щодо відсутності доказів укладення особисто нею договору є необґрунтованими, а тим більше твердження щодо доступу до телефону та банківської картки її покійним чоловіком, оскільки відповідач мала вживати належні заходи щодо захисту своїх персональних даних та контролю за власним телефоном та банківським рахунком. Крім того, відповідно до виписки по рахунку АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що отримані грошові кошти у розмірі 25300,00 грн відповідачем були витрачені протягом 09-10 квітня 2021 року.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги.

28.11.2019 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, яким внесли зміни до п. 8.1 договору продовжили строк дії договору до 31.12.2020 року.

31.12.2020 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, кою сторони дійшли згоди щодо викладення тексту договору в новій редакції. Відповідно до п. 2.1 договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 договору наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром прав вимоги.

31.12.2021 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2022 року.

31.12.2022 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2023 року.

31.12.2023 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2024 року.

Таким чином, момент переходу права вимоги до боржника за кредитним договором відповідно до укладеного договору факторингу пов`язаний саме з підписанням відповідного Реєстру прав вимоги, а не з датою договору факторингу.

Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №140 від 29.06.2021 року, ТОВ «Таліон Плюс» набув права вимоги до відповідача за договором №351711833 від 09.04.2021 року, сума загальної заборгованості 46015,70 грн, з яких заборгованість по основному боргу 25300,00 грн, заборгованість за відсотками 20715,70 грн.

05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно копії додаткової угоди №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сторони домовилися продовжити дію договору до 31.12.2022 року включно.

Згідно копії додаткової угоди №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сторони домовилися продовжити дію договору до 30.12.2024 року включно.

Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року, ТОВ «Онлайн Фінанс» набув права вимоги до відповідача за договором №351711833 від 09.04.2021 року, сума загальної заборгованості 46015,70 грн, з яких заборгованість по основному боргу 25300,00 грн, заборгованість за відсотками 20715,70 грн.

11.07.2025 року між позивачем та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №11/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали акт прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 року, Реєстр боржників від 14.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №351711833 від 09.04.2021 року, сума загальної заборгованості 46015,70 грн, з яких заборгованість по основному боргу 25300,00 грн, заборгованість за відсотками 20715,70 грн.

Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» станом на 18.06.2021 року, сума загальної заборгованості складає 46015,70 грн, з яких заборгованість по основному боргу 25300,00 грн, заборгованість за відсотками 20715,70 грн. Відповідачем 21.06.2021 року було здійснено погашення заборгованості у розмірі 5,00 грн. Відсотки нараховані за період з 09.04.2021 року по 18.06.2021 року, згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За приписами статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом позовна давність триває безперервно з моменту усвідомлення учасником правовідносин порушення його права і до спливу цього строку звернення до суду.

Законодавство може визначати певні обставини, які впливають на перебіг позовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263 та 264 Цивільного кодексу України.

Водночас під час дії карантину та воєнного стану законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме продовження позовної давності.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-IX) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Відтак початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом № 540-IX.

Подібний правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20 (провадження № 12-46гс22).

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Поряд із цим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Закон № 2102-IX набрав чинності 17 березня 2022 року.

Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон № 3450-ІХ) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон № 3450-ІХнабрав чинності 30 січня 2024 року.

Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29 січня 2024 року, а після 30 січня 2024 року перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер.

В разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

Тому звернення до суду з позовними вимогами є обґрунтованим у разі, якщо позовна давність за такими вимогами не спливла станом на 02 квітня 2020 року (Постанова Великої Палати Верховного Суду №903/602/24 від 02.07.2025 року).

Позивачем заявлені позовні вимоги за період з 09.04.2021року по 18.06.2021 року у розмірі 46015,70 грн, тобто судомне може бути застосована позовна давність до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію додаткової угоди від 01.09.2025 року №25770903295 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію акту приймання передачі послуг з правничої допомоги від 29.12.2025 року.

Відповідно до акту приймання передачі, загальна вартість наданих послуг становить 7000,00 грн та складається з: складання позовної заяви 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту 500,00 грн, підготовка клопотання 500,00 грн.

У своїй заяві відповідач вказує, що розмір витрат на правову допомогу є неспівмірною зі складністю справи. Дана справа є типовою (малозначною), підготовка відповіді на відзив не потребує значних витрат часу.

Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом, а також співмірність з ціною позову.

Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість кредитним договором №351711833 від 09.04.2021 року у розмірі 46 015 грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6 каб. 13;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.