Ухвала суду № 136743419, 13.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/489/16

Провадження № 2-о/309/66/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

з участю присяжних Шимон О.Ф., Пал О.Ю.

секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вишківської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Мацола А.В. , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28.08.2024 року.

11.03.2026 року прадставник заявника подала клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме заінтересованої особи орган опіки і піклування Хустської міської ради на належну - орган опіки і піклування Вишківської селищної ради.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника -адвоката Мацоли А.В. , що діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки і піклування Хустської міської ради Закарпатської області на належну: орган опіки і піклування Вишківської селищної ради ( 90400 , Центральна площа, буд. 1,смт. Вишково , Закарпатська обл., Хустський р н. Код ЄДРПОУ: 04349113, тел. 0312-721346)

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Пал О.Ю.