Рішення № 136743376, 22.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2571/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Йван» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 11.07.2023 року між Кредитною спілкою «Йван» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 51, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15000 грн. строком на 6 місяців.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого в нього виникла заборгованість у сумі 40 578,62 грн., яка складається з 13 160,48 грн. несплачений кредит; 19 918,14 грн. несплачені проценти; 7 500,00 грн. штраф.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Йван» заборгованість за кредитним договором № 51 від 11.07.2023 року в розмірі 40 578,62 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2023 року між Кредитною спілкою «Йван» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 51, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000 грн. строком на 6 місяців з визначенням умов зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Кредитної спілки «Йван» до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором № 51 від 11.07.2023, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Кредитної спілки «Йван» судові витрати у сумі 3328 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Йван» заборгованість за Кредитним договором № 51 від 11.07.2023 року в розмірі 40 578,62 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Йван»судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка «Йван», юридична адреса: 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, м. Хуст, вул. Роша Жана, 16/2; код ЄДРПОУ 25440958.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя В.Й. Данко