Ухвала суду № 136743327, 22.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16014/25

2/308/2119/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, питання про виправлення описки у вступній частині рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Порада С.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла ухвала Закарпатського апеляційного суду від 18.05.2026 року, згідно якої цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виправлення описки, оскільки вступна та резолютивна частина рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалена 09 березня 2026 року, що також підтверджується довідкою від 09.03.2026 складеною секретарем судового засідання, згідно якої фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі № 308/16014/25 о 13 год 45 хв. не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у розгляді справи.

В той же час, згідно наявного в матеріалах справи тексту оскаржуваного ТОВ «Закарпаттяенергозбут» рішення суду першої інстанції, таке ухвалено Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 03 березня 2026 року, а повний текст складено 13 березня 2026 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/16014/25, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2025 року допущено описку, а саме: дату ухвалення рішення вказано 03.03.2026 року замість вірної 09.03.2026 року».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступній частині повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2025 року, по справі №308/16014/25 та зазначити вірну дати ухвалення рішення 09.03.2026 року» замість неправильної «03.03.2026 року».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2025 року, а саме зазначити вірну датку ухвалення рішення «09.03.2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк