Рішення № 136743269, 21.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/193/26

Номер провадження 2/305/61/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівського відділу ДРАЦС у Рахівському районіпро встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

До суду 27.01.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стануу Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі також відповідач, Рахівський відділ ДРАЦС) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Представник позивача просить встановити неправильність у актовому записі № 46, складеному виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, від 01.10.1984, про народження ОСОБА_3 в частині зазначення дати народження, а саме вважати вірною дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати орган ДРАЦС внести відповідні виправлення у актовому записі про народження № 46 від 01.10.1984 дитини ОСОБА_3 , змінивши дату її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) звернулася до Рахівського відділу ДРАЦС (відповідача) щодо видачі їй повторного свідоцтва про народження нового зразка, де довідалася, що в актовому записі про її народження № 46, складеному 01.10.1984 на ім`я ОСОБА_3 , виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, було допущено помилку, а саме, невірно вказана дата народження позивачки - замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 . На заяву про внесення змін до актового запису позивачка отримала відмову, зокрема відповідачем зазначено про неможливість внесення змін до актового запису про народження через відсутність підстав для внесення таких змін. Очевидно, під час реєстрації народження позивачки у актовому записі про народження було допущено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження. Документами, які підтверджують що дата народження позивачки є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.03.2005 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.2003. Таким чином, цілком очевидно, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка змушена звернутися до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі про народження. Розбіжності у написанні дати народження позивачки у актовому записі про народження порушують її права та ускладнюють ідентифікацію її особи, відтак, породжують для позивачки негативні юридичні наслідки. Враховуючи, що вказаний актовий запис є первинним документом, це позбавляє позивачку можливості іншим чином виправити допущену у ньому, окрім як виправити помилку у судовому порядку.

Ухвалою від 29.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.03.2026, відкладалось на 16.03.2026, коли було витребувано докази, та на 15.04.2026, коли закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2026.

Представник позивача ОСОБА_2 11.05.2026 через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, 16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні 13.05.2026 суд дослідив матеріали справи, перейшов до стадії ухвалення судового рішення, з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 16:00 год 21.05.2026.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2005 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області.

Така ж інформація про дату народження позивачки міститься у її наступних документах:

- картці платника податків, виданій ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 10.09.1984 Чорнотисянською сільською радою, де батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- епікризі немовляти при виписці з пологового відділення, виданому 17.08.1984 матері ОСОБА_7 ;

- витягові з погосподарської книги по селі Чорна Тиса, голова сім`ї - ОСОБА_7 ;

- свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому повторно 31.10.2025, який був зареєстрований 24.05.2003 у виконавчому комітеті Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Указаним свідоцтвом також підтверджено зміну прізвища позивачки у зв`язку з одруженням із ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

З витребуваної судом у органі ДРАЦС копії акта про народження за № 46 від 01.10.1984 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , факт народження підтверджується довідкою Ясінянського родильного будинку від 17.08.1984.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 31.12.2025, складеним Рахівським відділом ДРАЦС, відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 46 від 01.10.1984, складеного виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_3 в частині виправлення дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з відсутністю підстав.

Причиною такої відмови стала відсутність первинного документа на підтвердження дати народження - медичного свідоцтва про народження.

За подання позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн відповідно до квитанції № 1UAB-S8S4-1Z1E від 02.01.2026.

До встановлених обставин справи суд застосував такі норми права.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 Цивільного кодексу України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (ч. 2 ст. 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені в ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів громадянського стану» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті ( ч. 1 ст. 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (далі - Правила).

Згідно з п. 1.1. Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до п. 1.15 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині 2 ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором, законом чи судом у визначених законом випадках.

Пунктом 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 роз`яснено, що згідно з законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 9 Постанови, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до них актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження).

Відповідно до п. 7 Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підстав письмових доказів (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірно підтверджують заявлену вимогу.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 425/2737/17, де зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи та, залежно від установлених обставин, вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

З урахуванням обставин справи та застосованих норм права суд дійшов таких висновків.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Встановлення фактів неправильності (помилки) як при складанні актового запису, так і при видачі свідоцтва про народження має важливе значення для позивачки.

Сукупністю досліджених судом доказів переконливо стверджено, що помилка допущена саме в актовому записі про народження позивачки, а не в документах, які видавались їй у подальшому, оскільки вірною є саме та дата, яка зазначена у первинних медичних документах про народження позивачки, тобто 13.08.1984.

Іншого, позасудового способу усунути неправильність відомостей у актовому записі не існує, орган ДРАЦС відмовив у цьому позивачці.

Відповідач визнав позовні вимоги, а відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відомості, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутні, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 141, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити неправильність у актовому записі про народження ОСОБА_3 за № 46 від 01.10.1984, складеному виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в частині зазначення дати народження дитини, а саме вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні виправлення у актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 46 від 01.10.1984, змінивши дату її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стягнути з Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 25999074.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК